Steve McCurry. Calendario Pirelli 2013

No.. si yo estoy deacuerdo contigo.. no me parece mal que haga esas fotos. Bueno, si me parece mal que haga esas fotos y le paguemos entre todos el pastizal que cobró.. si no me equivoco, 70000 euros.Tu y yo le hubiesemos hecho iguales o mejores fotos por un dinero muuuuy inferior. Lo que quiero decir , es que no le pega ese tipo de reportaje "Hola"... Pero para ella no tengo ninguna crítica. Si a mi me pagan eso por hacer fotos, voy y las hago, aunque tenga que fotografiar desnudo en la nieve haciendo el pino...

Pablo Rodrigo escribió: quién, Dermachelier??

a mí no me parece tan mal que rodero hiciera esas fotos. Yo, no las he visto ni me importa, y ella se financia sus proyectos.

Yo personalmente fotografío cosas de plástico por dinero. Es trabajo.

La forma de sujetar la cámara es por un defecto en la mano derecha, creo que debido a un accidente.

Y hay algo más: el porcentaje de fotos aprovechables sube como la espuma si la/el modelo sabe posar. En el reportaje se ve que son todas de mucho oficio.

Según un conocido mío que hace publicidad, con una modelo profesional sacas un 1% de fotos aprovechables, ya que conoce bien sus ángulos y se va moviendo todo el rato para que de una escena tengas mil variantes de posición/luz/sombra. O sea, que tiras 2.000 o 3.000 y ya tienes material. En cambio, con una que no esté acostumbrada (principiante, o simplemente chica mona, amiga de , o que pasaba por allí) no llega al uno por mil, y a veces ni eso.

Otro comentario interesante de mi amiguete: si a la modelo le gusta hacer fotos -que las hay- el porcentaje de buenas sube casi al 5%... curioso...

Saludos,