Uno de los problemas de los fotógrafos es no saber vender su obra, hay miles de buenos fotógrafos pero no saben vender su obra, me saco el sombro antes los fotógrafos que saben vender su obra además de ser buenos fotógrafos. A mi no me escandaliza esos precios, si hay quien lo paga bien para el fotógrafo.
"Realizar fotografías simples de sujetos simples hechas con precisión y minuciosidad, de forma honesta, objetiva y humilde".
Leica M8; objetivo Zarl Zeiss Biogon 35mm f/2.8 T* ZM. Segunda cámara: Leica X 113. Y todo lo que pille para hacer lo que quiero hacer....
salmori escribió: Pues segun el new york times lo de Peter Lik tiene toda la pinta de ser un camelo. Porque previamente su foto más cara en una subasta fue de 15.680$.
Es sencillo averiguar cómo se alcanzan esas cifras, hay bastante info. No se trata, como pueda creer el desinformado, de unos autores que hacen algo y un público con dinero y entusiasta dispuesto a pagar enormidades. No va por ahí la cosa sino por lo que los brokers llaman "la mano blanca": alguien compra barato, realiza una serie de operaciones que serían largas de describir y, tras ellas, el objeto ha multiplicado su valor por muchos ceros. Nada que tenga que ver con "el gusto" o ese tipo de cosas. Una vez adquirido ese precio la gente se inclina ante el fetiche (si alguien paga eso, aunque yo no lo entienda, debe ser muy bueno). Y la imagen se difunde, los que quieren aparentar que "están al día" se ocupan gratis de publicitar y a los elementos críticos se los desautoriza o machaca. Si hay algo que no puede ser calificado de "espontáneo", "natural" o "ingenuo" es el mercado del arte contemporáneo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
