Opina que la M6 es la mejor cámara que ha hecho Leica

Oh dios, la M-A...de tener pasta seria mi cámara xD pero ahora en serio y preguntando objetivamente: ¿vale la pena por la pasta que vale? En todo en general.

A mí me vale cualquiera,lo digo por si os sobra alguna...la adoptaría. Hasta entonces me apaño con una 35rc...jaja

TheRazorBlade escribió: Oh dios, la M-A...de tener pasta seria mi cámara xD pero ahora en serio y preguntando objetivamente: ¿vale la pena por la pasta que vale? En todo en general.

Objetivamente, no. Si tienes dinero negro, adelante.

No dudo de que se convierta en un fetiche desde luego, pero bueno, para hacer fotos y tener una muy buena máquina no creo que sea necesario semejante desembolso. La veo mas carne de estanterías, es mi opinión claro.

Es que si una M6, M4, FM2... Cambiandole el obturador cuando le toca es una cámara apra toda la vida cuanto dura una M-A? 2 vidas? para que?

La MA y MP son más marketing y "carne de estantería", como dice el compañero Jesu, que otra cosa. Para un fotógrafo son un capricho. Y a cualquier mecánico le gusta una M4, que se supone que es la más barata.

Yo no veo a la Leica MP como "carne de estanteria" tal como dices, Jesu creo que solo ha hablado de la M-A.
Así como tampoco veo el motivo por el cual una Leica M6 sea peor que una Leica M4-P al carecer esta última de eléctronica, como se ha dicho en este hilo y en otros. En el peor de los casos serán iguales, ya que si se estropease el fotómetro es una cámara mecánica y el resto del cuerpo es practicamente idéntico y el funcionamiento igual.

Dentro de las digitales, y aunque sea una herejía, he de decir que a mí me gusta más manejar la Sony A7 que la M9 (la única que he probado). Es más pequeña, pesa menos y me resulta muy agradable. La M9 me parece un tocho. Tampoco la M6TTL, la M7 o las Contax G son cámaras que me convenzan, por diferentes motivos (como el visor de la Contax). O tal vez sea que de la Sony esperaba menos de entrada y de las otras más.
Entre las dos Leica que tengo, la IIf y la M6, me gustan ambas. La gran ventaja de la IIf es su peso y tamaño, el problema es que la óptica es mucho mejor con montura M. Pero es muy cierto eso de la satisfacción al escuchar los mecanismos de hace 60 años, algo que también sucede con otra joya mecánica de la época, la Contax IIa.
En cualquier caso, la M6 me parece una cámara sensacional, y estoy de acuerdo en eso de que es la más equilibrada en cuanto a relación calidad/precio/prestaciones.

fotogramos e Ibon, en efecto me refería a una MA. de todos modos, el precio que tienen las MP tiene tela, yo creo que cualquier Leica con un buen CLA que puede salir por 400 euros, vale perfectamente tanto para fotografía como para decir tengo una leica. Una de esas preciosas M2 o Leica III son económicas y bellas a rabiar.