Nuevos objetivos pequeños Leica
Menos mal que yo, dinero, poco...Referente a los objetivos, me daría miedo perder o estropear uno de ellos con la pasta que cuestan
eso si, preciosos, como siempre (y con el parasol ese, más). "El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
En cuanto a usar un 35mm sin bajar de f4 por norma, me parece una especie de ayuno religioso del que mi ateísmo me mantiene afortunadamente a salvo. Te invito a descubrir las posibilidades del callejeo a f2 y a eso que siempre queda tan moderno decir, a romper las reglas!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
dukenuken escribió: Antes de hacer click en el enlace de leicarumors os aconsejo que veais este video:
ya luego si eso haceis click
No puedo estar más de acuerdo...
Todos sentimos la llamada fetichista de 'la marca' (la que sea).
Pero la triste verdad es que, a efectos de calidad de la toma final, salvo que se trabaje la precisión del bit para cartelería comercial (en cuyo caso mejor usa MF o GF), se hacen tan buenas fotos con un Elmar 5 cm de 1930 (200 eurillos en eBay) como con un cron 50 asph (unos 7.000 lereles).
La maña del fotógrafo es el 99% de la foto; la óptica, el restante 1%.
Duele reconocerlo, pero es así...
Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
fotogramos escribió: Es una cuestión casi histórica. Los diafragmas circulares y de muchas palas fueron los primeros y salvo excepciones como el primer Summar que creo que era de seis palas, lo común era fabricarlos así, en GF también. Luego Zeiss y los japoneses redujeron, supongo que para abaratar costes. Había unos Zeiss de sólo 3 palas para aquella Rollei de estudio, tipo Hassel, pero de 35mm. Creo que ese fue el top de la racaneria. A mí me gustan con cuantas más palas, mejor.
En cuanto a usar un 35mm sin bajar de f4 por norma, me parece una especie de ayuno religioso del que mi ateísmo me mantiene afortunadamente a salvo. Te invito a descubrir las posibilidades del callejeo a f2 y a eso que siempre queda tan moderno decir, a romper las reglas!
No, gracias. Con 35mm, en la calle, bajar de f/8 es demasiado racial para mí.
Hay de todo, amigo fotogramos: objetivos buenísimos de 8 palas e incluso de 6 y verdaderas carracas con 12. El círculo sólo tiene que ver con el modo en que un objetivo desenfoca, ni siquiera con la difracción. Como en tantas cosas, depende de lo que uno persiga. La técnica es sólo técnica. Hace falta pero con eso solo no se hacen buenas fotos.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.