¿Cuál es vuestra Leica mecánica favorita y por qué?

Yo solo he tenido una M2 y una M7 y sin lugar a dudas me quedo con la M2, el no tener automatismos, ni nada que distraiga en el visor, la forma de carga, ira en gustos, pero me gustaba mas la forma de carga de la M2.

Me gustan las camaras negras, asi que cuando me toque la loteria me hare con una M2 black paint.

Sin llegar a prbarla ni tenerla, me gusta tambien mucho la M4-2 o la M4P

Para mi siempre ha sido mi favorita la M3 que compré hace más de 30 años en Foto-Cine Lázaro de Barcelona. También tengo una III, una IIIc y una M6 TTL que compré en 2001. De todas formas todas me han dado muchas satisfaciones, cada una en un momento dado.

Yo ya he puesto esto por activa y por pasiva en nuestro foro, incluso he contado mi historia personal de como llego a mis manos la primera. Siendo absolutamente sincero, mi preferida es sin duda la M3. Y las razones son bien lógicas, es la cámara total, es la cámara perfecta, es pura poesia y ademas es una obra de arte si hablamos de mecánica. Jamas podran mejorar a la M3, por mas que saquen sucedáneos a tropecientos mil euros como la reciente M-A, nunca volveran a hacer algo similar. Todo lo que vino después de la M3 fueron pasos atras. Y no me hablen de fotometros ni de carga rapida ni de visores bla bla bla.
Una telemetrica es para focales de entre 35 y 50mm y ahi si que tengo dudas a la hora de elegir, no lo tendría tan claro, no obstante seria el Summilux 50 o el Summilux 35 que algún compañero se ha permitido por ahi el lujo de decir que es feo, en fin...
Os pongo una foto de ambas opciones con mi M3 SS para que cada uno opine a su gusto.

Las discusiones sobre cámaras y objetivos, en general, me parecen un poco estériles. En ellas suele primar la emoción sobre la razón, lo que no está mal como pasatiempo, pero no conduce a ningún lado. En uno de los comentarios se afirma que la M3 es la cámara perfecta, pura poesía y tal. Personalmente echo en falta algún razonamiento adicional, además del gusto personal de su propietario. Yo tuve una M3 de doble golpe, y aparte de que su obturador era el más silencioso de toda la serie M, no la veo ninguna ventaja de orden práctico sobre las demás. Quizás el visor, si solo utilizas 50 mm., y se encuentra en buen estado (no amarillea).
Por lo demás, cualquier leica mecánica es una máquina excelente.

Yo no he tenido ninguna. Pero siempre quise tener una M6. Cuando pude conseguirla ya no tenía laboratorio y sí mucha vagancia para los trabajos químicos.

Qué preciosidad de M3!!!!!!

Por cierto, no estoy de acuerdo con que las telemétricas son solamente para objetivos de 35 o 50 mm. Me parece ocioso traer a colación a William Klein (28 mm.) o a Jean Loup Sieff (21 mm.) que hicieron un uso magistral del gran angular.

Santiago Ibero escribió: Las discusiones sobre cámaras y objetivos, en general, me parecen un poco estériles. En ellas suele primar la emoción sobre la razón, lo que no está mal como pasatiempo, pero no conduce a ningún lado. En uno de los comentarios se afirma que la M3 es la cámara perfecta, pura poesía y tal. Personalmente echo en falta algún razonamiento adicional, además del gusto personal de su propietario. Yo tuve una M3 de doble golpe, y aparte de que su obturador era el más silencioso de toda la serie M, no la veo ninguna ventaja de orden práctico sobre las demás. Quizás el visor, si solo utilizas 50 mm., y se encuentra en buen estado (no amarillea).
Por lo demás, cualquier leica mecánica es una máquina excelente.

Bueno, es que en fotografía, en el "arte fotográfico" me refiero, deberia primar la emoción sobre la razón ¿o no nos conmueve una buena fotografía?.
El error es pensar que con una cámara mejor vamos a sacar mejores fotografías "per se". Esto es debido a que a una fotografía no le damos un verdadero valor fotográfico. Es lo mismo que pensar que cuanto más dificil se ha hecho( o más nos hemos jugado el tipo, etc), mejor fotografía hemos sacado.
A mi estas discusiones sobre cámaras si me gustan, pero como bien dices, como un pasatiempo. Me gustan como objetos, lo mismo que admirar una moto, una bicicleta, etc.
Una cosa que creo que queda clara con esto es que cada uno tenemos diferentes cámaras fetiche y estar agusto con la cámara que uno usa es importante.

Ibon Recio escribió:

Santiago Ibero escribió: Las discusiones sobre cámaras y objetivos, en general, me parecen un poco estériles. En ellas suele primar la emoción sobre la razón, lo que no está mal como pasatiempo, pero no conduce a ningún lado. En uno de los comentarios se afirma que la M3 es la cámara perfecta, pura poesía y tal. Personalmente echo en falta algún razonamiento adicional, además del gusto personal de su propietario. Yo tuve una M3 de doble golpe, y aparte de que su obturador era el más silencioso de toda la serie M, no la veo ninguna ventaja de orden práctico sobre las demás. Quizás el visor, si solo utilizas 50 mm., y se encuentra en buen estado (no amarillea).
Por lo demás, cualquier leica mecánica es una máquina excelente.

Bueno, es que en fotografía, en el "arte fotográfico" me refiero, deberia primar la emoción sobre la razón ¿o no nos conmueve una buena fotografía?.
El error es pensar que con una cámara mejor vamos a sacar mejores fotografías "per se". Esto es debido a que a una fotografía no le damos un verdadero valor fotográfico. Es lo mismo que pensar que cuanto más dificil se ha hecho( o más nos hemos jugado el tipo, etc), mejor fotografía hemos sacado.
A mi estas discusiones sobre cámaras si me gustan, pero como bien dices, como un pasatiempo. Me gustan como objetos, lo mismo que admirar una moto, una bicicleta, etc.
Una cosa que creo que queda clara con esto es que cada uno tenemos diferentes cámaras fetiche y estar agusto con la cámara que uno usa es importante.

Entiendo perfectamente la pasión del coleccionista, aunque no sea mi caso. Entre los participantes en este foro, cada uno tendrá sus motivos o prioridades para participar en él. En unos primará la afición a las cámaras Leica, como puros objetos de deseo, lo que no me parece mal. En mi caso, la pasión la reservo para la fotografía, con independencia de la herramienta que se utilice, y que en mi caso, desde hace muchos años, ha sido alguna leica.
A lo que me refería, es que echo de menos algún razonamiento, a la hora de preferir una cámara sobre otra, ya que esta es la pregunta del hilo. La mayoría suelen responder a la primera pregunta, qué cámara, pero no a la segunda, por qué. En ocasiones he leído comentarios puramente arbitrarios, como que la M6 es una porquería, y otros por el estilo, sin ninguna razón que lo explique. Para mí, esos comentarios no tienen ningún valor. Para mi gusto, en estas discusiones sobran hipérboles y faltan explicaciones. Por lo demás, estoy de acuerdo con que, en fotografía, ha de primar la emoción, sobre la razón, pero esto ha aplicarse al fin y no al medio. Un saludo.