Necesito opinión Sony RX1

Las dos cámaras son pequeñas, como para llevarlas a todo los sitios o como complemento de otra cámara.
Las dos cámaras son de objetivo fijo. por lo tanto estás a expensas de sus objetivos, no hay intercambio y te da igual que sean de formato completo o no.
¿que da mas calidad la RX..?, si pero cuesta el doble o más.
Como estás mirando una cámara con el concepto de focal fija a lo RICOH GR.....
la sustituta es la X70, que permite usar un adaptador gran-angular de 21mm. con lo que tienes dos focales 28 y 21.
no es lo mismo que el 35mm , pero puedes disparar un poco de lado como que no les estas fotografiando y llevarte la foto con menos riesgos.
pones menos dinero en juego, hay que esperar un poco a que la X70 baje algo de precio.
La RX1 no tiene estabilizador, creo, es otro punto.
la nueva rx trae visor incorporado pero es mucha pasta.
con Sony todo se devalúa en 6 meses.
Francamente, yo me compraría una RX1 si llevase un 21mm.
Hay muchas comparativas y pruebas de la nueva RX...lo especialmente interesante es su sensor.

Hay una prueba de la RX1R II en la revista española Super Foto Digital, número 246 de este mes, que cuesta 3,95 euros.
(no es publicidad)

La mejor compacta full frame.......pone

Yo tengo la rx1r ii y no puedo estar más contento. Es mi cámara «todocamino» y una vez configurada a tu manera no te podrás separar de ella. No es la experiencia de uso de una Leica pero es igualmente gratificante. Como dice Brandt hay que llevar unas cuantas baterías cargadas
pero ya está. En rendimiento y calidad poco más se puede decir, bueno si, el sensor de 42Mpx a veces le saca «los colores» a la óptica zeiss. Igualmente hay que disparar mínimo a 1/250 si hay cierto movimiento. Por lo demás un capricho largamente esperado que hice realidad. Por cierto, grip, soft-release y thumb-grip necesarios debido a su « excesivo » pequeño tamaño. Con respecto a lo que dice Mister X, sin dudarlo la mejor compacta del mercado aunque también hay que pagarlo...espero disfrutes la tuya.

Por el lado caro, está la Leica Q.
es un avance de Leica en el uso del Autofoco.
no creo que sea mala, pero es mucho dinero.
habrá quien haga mejores fotos con ese dinero: con una fuji y el resto en billetes de avión y hoteles.

La Leica Q tiene estabilizador óptico.
esto marca una diferencia. (2,5 pasos)
en cualquier caso estamos hablando de mucho dinero, sea la leica Q o la rx1R II.

debe haber algo mas barato.

tambien está la posibilidad de enfocar en la pantalla directamente SIN llevarse la cámara a la cara. (creo que la leica Q y la X70 lo hacen).

Aqui puedes comparar la imagen de la RX1 contra la fuji x70 o la Leica Q.
a ver si te merece la pena gastarte mas dinero o no.
hay unos selectores que puedes comparar la imagen contra otras cámaras y a diferentes isos......

www.dpreview.com/reviews/leica-q-typ116/9

Ya por último, usando esa herramienta del studio scene de esta página, he descubierto que mi sony A3000 da casi la misma calidad a 800 iso que la RX1R......y da mejor que la 5D MKII¡¡¡¡¡¡
La sony A3000 es la joya oculta y el chollo mas increible para el que se dedique a hacer fotos y pasar de rollos.
y la iba a vender.....ja ja...
una cámara que me ha costado 150 euros.......ja ja ja...
Si, la X70 sale muy mal de calidad de imagen (definición) en esta prueba,
reconozco que es malilla...
La Leica Q es muy interesante, especialmente su estabilizador de imagen.
es una muy buena competidora de las FUJI X100....XX
leica ha conseguido una Leica M autofoco con este modelo.

espero que sepais usar la selección de camaras e isos de esta página web, aclara mucho las diferencias de calidad de imagen entre cámaras.

Hola,

Como vayas pensando en su valor residual..., hoy en dia casi ninguna cámara aguanta bien su valor.

En este orden diria yo: Leica-Sony-Resto

Yo tuve la Rx1 y la verdad es que es muy buena máquina pero sus fotos carecen de alma, no puedo explicarte porqué, pero las fotos que he hecho con ella las veo muy artificiales.

Cuanto más viejo es el sensor, mejor.

Guardo muy buen recuerdo de la Lumix L1 o de la recien comprada Epson R-d1.

Siento no poder ayudarte mucho más, desde hace tiempo no me guio por la cabeza sino por el corazón.

Saludos.

MisterX escribió: Aqui puedes comparar la imagen de la RX1 contra la fuji x70 o la Leica Q.
a ver si te merece la pena gastarte mas dinero o no.
hay unos selectores que puedes comparar la imagen contra otras cámaras y a diferentes isos......

www.dpreview.com/reviews/leica-q-typ116/9

Las Sigma dp dejan en evidencia a todas en isos bajos.

Yo también tengo una Rx1 desde hace tiempo y es una gran cámara. De hecho es la que más uso con diferencia. Para mi uno de los mayores fallos es que si quieres tirar de hiperfocal, cuando la cámara se pone en reposo pierde el enfoque donde lo habías dejado y al menos para mí se hace inutilizable de este modo. Con la Leica x2 estaba muy acostumbrado y me fastidió bastante este punto en la rx1. No sé si la versión II habrá mejorado en este sentido

Perdón que se me olvidaba! Las Sigma dp efectivamente son supremas a iso bajo. En mi caso tengo la dp3 merril y alucinas cuando haces un retrato. Pero también hay que decir que tienen grandes limitaciones en batería y rapidez.....Sin contar con subir iso

aldiazg escribió: .... Para mi uno de los mayores fallos es que si quieres tirar de hiperfocal, cuando la cámara se pone en reposo pierde el enfoque donde lo habías dejado y al menos para mí se hace inutilizable de este modo. ....

Sí, a mí también me molestaba un montón. Aparte de no tener escala de distancias en el objetivo (aunque esto parece cosa del pasado)