Iphone 7 versus Leica M9-P

Brandt escribió: Por alguna razón que no alcanzo a comprender (pero debe existir) los sensores son muy caros de fabricar. Y cuanto más grandes más difícil, aunque debería ser lo contrario.
¿Imagináis un iPad Pro con un sensor del mismo tamaño que la pantalla y un micro objetivo de primera? La imagen sería para caerte de espaldas. No tendría la corporeidad de una imagen fotoquímica pero qué facilidad para los estilos que requieren trípode.

Brandt, las fabricas de sensores ya de por si son muy costosas de contruir y se tarda años en hacerlas, para peor, la misma fabrica de sensores para un tamaño de x nanometros no te vale para hacer sensores de otra generacion (normalmente de menos nanometros, es decir de mayor densidad de componentes/transistores).
Es decir que no muchas empresas pueden construir esas fabricas. Es por eso que no hay muchos fabricantes de chips en general ya no solo de sensores.
Con esto no quiero decir que sean caros porque hay "monopolio" solamente sino porque el proceso de hacer chips de ultima generacion (cuando estas pagando el i+d) es realmente brutal de caro.

Luego aparte esta el coste de la oblea de silicio que tiene que tener una pureza de varios ceros y enfriarse a una velocidad muy controlada para que cristalice. Esos cilindros de silicio puro se cortan (en obleas) se pasa por el proceso litográfico y voila tienes un chip/sensor, cuanto mas grande sea ese sensor estadisticamente tienes mas posibilidades de que te toque una impureza en el trocito que le corresponde a ese sensor, lo que hace que tengas mas sensores "no validos" y por consiguiente te cueste mas hacer cada uno. Es decir, no es solo que consumes mas materia prima (silicio) sino que ademas tienes mas porcentaje de fallo. Cada fallo no solo se paga con silicio tirado sino tambien con tiempo de verificacion, etc....

Muy interesante