Documentalismo tramposo

Brandt escribió:

jameszzz escribió: Gente como Jeff Wall o Lorca DiCorcia fabrican también sus momentos, pero no lo hacen de manera encubierta.

El famoso "Mimic" de Wall:

lh6.ggpht.com/-wzlILJ2svsg/UDc4lRkpYDI/AAAAAAAAFYg/V69iJ5Ln-Cs/JeffWall%25255B4%25255D.png?imgmax=800

Exacto. Me refería a Jeff Wall. El tipo utiliza cámara de GF (o la utilizaba hace tres o cuatro años) y todos los medios que el rodaje de películas pone a su alcance: luces HMI con técnico de iluminación, actores, decorados o escenarios naturales tomados como escenario...
A mí, en ese juego, me gustan bastante más ciertos planos de Kubrick y otros.

Confío en que el tal Wall tenga fotos mejores que ésa.

fotogramos escribió:

Brandt escribió:

jameszzz escribió: Gente como Jeff Wall o Lorca DiCorcia fabrican también sus momentos, pero no lo hacen de manera encubierta.

El famoso "Mimic" de Wall:

lh6.ggpht.com/-wzlILJ2svsg/UDc4lRkpYDI/AAAAAAAAFYg/V69iJ5Ln-Cs/JeffWall%25255B4%25255D.png?imgmax=800

Exacto. Me refería a Jeff Wall. El tipo utiliza cámara de GF (o la utilizaba hace tres o cuatro años) y todos los medios que el rodaje de películas pone a su alcance: luces HMI con técnico de iluminación, actores, decorados o escenarios naturales tomados como escenario...
A mí, en ese juego, me gustan bastante más ciertos planos de Kubrick y otros.

Confío en que el tal Wall tenga fotos mejores que ésa.

sus fotos venden por encima del millón de euros. ¿nos vale como fotógrafos saber que nuestras fotos son buenas o realmente anhelamos este éxito retribuido?

jameszzz escribió: sus fotos venden por encima del millón de euros.

y? eso la hace "buena"?



Por favor, no podeis comparar la poesía de Doisneau con este tío. Si vais a criticar la obra de los grandes, hacedlo como mínimo con un sustento estetico (y al menos conociendo algo de su obra, que ayuda un poco...), que el castillo de naipes de cómo se vendían se derrumba con un soplido.

sǝɹpuɐ escribió:

jameszzz escribió: sus fotos venden por encima del millón de euros.

y? eso la hace "buena"?

Por favor, no podeis comparar la poesía de Doisneau con este tío. Si vais a criticar la obra de los grandes, hacedlo como mínimo con un sustento estetico (y al menos conociendo algo de su obra, que ayuda un poco...), que el castillo de naipes de cómo se vendían se derrumba con un soplido.

quién ha dicho que sea buena o no? y quién dice que la compare con doisneau? lo de wall es foto conceptual, no documental. si vas a criticar un comentario léelo primero con atención y no lo lleves a tu terreno. me alegro de que te guste mucho doisneau, pero eso no hace sus fotos buenas o malas

jameszzz escribió: quién ha dicho que sea buena o no? y quién dice que la compare con doisneau? lo de wall es foto conceptual, no documental. si vas a criticar un comentario léelo primero con atención y no lo lleves a tu terreno. me alegro de que te guste mucho doisneau, pero eso no hace sus fotos buenas o malas

tú traes el precio pagado por una obra como si ESO tuviera algo que ver con ella.
Pero bueno, hablar de todo esto tiene menos sentido que el primer post de este tema.

Andres, este "tio", como tu dices, puede gustarnos o no, pero es un artista reconocido. Tiene, por ejemplo, el premio Hasselblad y ha expuesto en el MoMa, en la Tate Moderny en el Guggenheim, entre otras decenas de sitios. Por otra parte de arte sabe, ha sido profesor universitario.

Efe escribió: Andres, este "tio", como tu dices, puede gustarnos o no, pero es un artista reconocido. Tiene, por ejemplo, el premio Hasselblad y ha expuesto en el MoMa, en la Tate Moderny en el Guggenheim, entre otras decenas de sitios. Por otra parte de arte sabe, ha sido profesor universitario.

nunca lo puse en duda.

NO deberíais tomarlo tan a la tremenda. Doisneau es un genial director de escena, dirige y luego inmortaliza el cuadro con su cámara, pero en esencia es un director de escena. A mi no me parece ni peor ni mejor, pero es indudable que hay un componente de engaño importante en hacer pasar cuadros compositivos hechos con actores (sean amigos o no) como si fueran escenas espontáneas captadas en la calle. AL igual que esas gentes de éxito que cuando hablan de su vida, siempre fueron unos pobres niños con una historia de superación detrás, historia que suele ser mentira y publicitada por gabinetes de prensa para hacerlos lucir como más esforzados de lo que realmente han sido (normalmente gente con posibles ya de nacimiento) Las fotos son igual de buenas, que más da a estas alturas. Pero una cosa no quita la otra. (Nada que ver con las fotos de Giacometti, que no se han vendido como que pasé por allí y me encontré con G. sino como fotos de alguien con cierta relevancia que es amigo del fotógrafo y nada más) (esto es por lo del otro hilo)

O como dijo el otro...

"conocéis el precio de todo y no sabéis el valor de nada"

Pues al lado de mi trabajo hay u dentista y en la cristalera hay una fotografía de este fotógrafo, creo que se llama "El diente", no conozco mucho de el pero me parece una toma sublime, las demás fotos no sé.