¿Tiene sentido comprarse una Leica?

Arturo99 escribió: Buenas.

De entrada puedo asegurar mi afán no es el de la provocación sino el de compartir este artículo que particularmente me parece un ejercicio de demagogia populista.

Poseo una M7 desde hace años y confieso que no he trabajado mucho con ella, pero ya me lleva un tiempo tocando bastante la moral este tipo de manifiestos "pa´pobres" que la única intención que tiene es cohesionar a un tipo de clientela muy determinada por parte del juntapalabras que ya desde QSD se caracteriza por tener en el punto de mira este tipo de producto elitista.

Lo dejo aquí de momento agradeciendo a todos los contertulios su participación.

Un saludo

ignorar estos artículos es lo más sabio. si tan mala opinión tienes del autor, ¿por qué nos lo traes al foro? es como si en un foro de audi te sueltan "¿tiene sentido comprarse un audi?"...seguramente no habrían sido tan educados

jameszzz escribió:

Arturo99 escribió: Buenas.

De entrada puedo asegurar mi afán no es el de la provocación sino el de compartir este artículo que particularmente me parece un ejercicio de demagogia populista.

Poseo una M7 desde hace años y confieso que no he trabajado mucho con ella, pero ya me lleva un tiempo tocando bastante la moral este tipo de manifiestos "pa´pobres" que la única intención que tiene es cohesionar a un tipo de clientela muy determinada por parte del juntapalabras que ya desde QSD se caracteriza por tener en el punto de mira este tipo de producto elitista.

Lo dejo aquí de momento agradeciendo a todos los contertulios su participación.

Un saludo

ignorar estos artículos es lo más sabio. si tan mala opinión tienes del autor, ¿por qué nos lo traes al foro? es como si en un foro de audi te sueltan "¿tiene sentido comprarse un audi?"...seguramente no habrían sido tan educados

Creo que no te falta razón. Ha sido una pataleta. Disculpas si he molestado a alguien, pero al primero al que le han tocado los cordones de los zapatos ha sido a mí con la mala baba del juntaletras.

saludos

Bienvenido al foro Arturo.
Respondiendo a tu pregunta, a mi si que me merece la pena. Desde la primera que tuve, una M6 cargada siempre con Tmax o TriX y el 21 Elmarit con su visor, que me enamoró por sus formas, su manejo, sencillo y practico, su visor, su tamaño contenido y cómoda de llevar a ahora con las digitales que para mi siguen bebiendo de esa M6, hay muchos que hablan de obsolescencia, y es cierto que llegará, que no habrá aplicacion que abra los Raw, ni los Jpeg, o que la máquina deje de funcionar, pero la satisfacion que a mi me da una Leica M al hacerla trabajar, no me la da ninguna otra, y he tenido alguna que otra. Larga vida al sistema M, en digital y en película.
Como todo en esta vida tiene detractores y seguidores, y por supuesto no son maquinas perfectas, pero cuando salgo a hacer fotos, con una M, disfruto y estoy pendiente de que todo entre la cámara y yo esté en sintonía. Pueden parecer gilipolleces lo que digo, pero a mi me resulta mas efectivo y mas rentable fotográficamente y en sensaciones que con cualquier otra cámara por buena que sea.

Arturo, bienvenido. Gracias a ti, he podido volver a leer cosas muy interesantes de nuestros compañeros. Desde mis años, he podido comprobar que todo en la vida ronda alrededor de las sensaciones e ilusiones. Con esfuerzos, he llegado a disponer de una sony a7 rll y na Rx1 con las que estoy verdaderamente contento, pero.... Aún no he tenido las sensaciones y agrado que sentía al preparar, disparar y revelar con una Sigma Dp2 y después con la Dp2 Merril. Te aseguro que no he vuelto a sentir esa sensacion y precisamente eso me ha ayudado a comprender un poco más a todos nuestros compañeros que hablan como hablan de, Leica. Saludos.

Bienvenido!!

Post como éste son los que más nos entretienen por aquí. Podemos estar varios días quejándonos con el mismo tema y tan contentos!

Bienvenido al foro!

Respecto al articulo...Me parece increíble como les va ese populismo generalista. Cada uno le encuentra el sentido que quiere, leer estos artículos es como ver los programas de prensa amarilla, un sin sentido!

Un saludo.

technotechie escribió: Traigo una buena nueva para todos los leicanistas.

Por cada aficionado a la fotografía que ahorra y se compra una Leica M digital hay 5 políticos que se llevan 10.000 Euros al mes a Andorra, 10 ejecutivos que se gastan 2.000 euros al mes en cocaína y 100 especuladores que se gastan 1.000 euros al mes en saunas.

Si te compras una Leica M10 no te quedará dinero para llevártelo a Andorra, ni para comprar cocaína, ni para irte a una sauna... así que lo que gastas en cámara te lo ahorras en riesgos penales, cardiacos y venéreos. Tampoco podrás comprar tabaco (y vivirás más), y te apetecerá caminar para hacer fotos (y vivirás más sano).

Last, but not least, después de un día con la cámara a cuestas no te dolerá la espalda como te dolía con la Canikon -todo el que hace un viaje con réflex acaba baldado-.

La verdad, no le veo más que ventajas, ¿será que tengo ya el run run de la M10 funcionando en mi cabecita, jejeje?

Saludos!

Y, si además le pones un objetivo Leica, serás un santo e irás al cielo, como el anacoreta que ni comía ni bebía para tener más y mejores visiones.

Leica es el mejor fabricante en formato 35mm. Esto es así, es un hecho objetivo y comprobable por cualquiera. Después, las sensaciones y los gustos se pueden tener los que dé la gana.
Fotos malas se pueden hacer con Leica igual que con otra marca, incluso ni quitarle la tapa al objetivo. Como decía el artículo del otro día, la democratización es eso, que ahora cualquiera puede hacer fotos de mierda.
Pero puestos a hacer las cosas bien, digamos esforzándonos un poquito y sabiendo algo más que hacer la O con el parasol, los resultados con óptica M saltan a la vista.
A partir de ahí, que a todos nos gustaría que fuera más barato, pues desde luego. En mi caso, la óptica, porque las cámaras digitales no me interesan.

fotogramos escribió: Leica es el mejor fabricante en formato 35mm. Esto es así, es un hecho objetivo y comprobable por cualquiera. Después, las sensaciones y los gustos se pueden tener los que dé la gana.
Fotos malas se pueden hacer con Leica igual que con otra marca, incluso ni quitarle la tapa al objetivo. Como decía el artículo del otro día, la democratización es eso, que ahora cualquiera puede hacer fotos de mierda.
Pero puestos a hacer las cosas bien, digamos esforzándonos un poquito y sabiendo algo más que hacer la O con el parasol, los resultados con óptica M saltan a la vista.
A partir de ahí, que a todos nos gustaría que fuera más barato, pues desde luego. En mi caso, la óptica, porque las cámaras digitales no me interesan.

Fotogramos, en que te basas para afirmar que leica es el mejor fabricante en 35mm?

En respuesta a la pregunta, NO. Eso sí, yo tengo una.

technotechie escribió: Traigo una buena nueva para todos los leicanistas.

Por cada aficionado a la fotografía que ahorra y se compra una Leica M digital hay 5 políticos que se llevan 10.000 Euros al mes a Andorra, 10 ejecutivos que se gastan 2.000 euros al mes en cocaína y 100 especuladores que se gastan 1.000 euros al mes en saunas.

Si te compras una Leica M10 no te quedará dinero para llevártelo a Andorra, ni para comprar cocaína, ni para irte a una sauna... así que lo que gastas en cámara te lo ahorras en riesgos penales, cardiacos y venéreos. Tampoco podrás comprar tabaco (y vivirás más), y te apetecerá caminar para hacer fotos (y vivirás más sano).

Last, but not least, después de un día con la cámara a cuestas no te dolerá la espalda como te dolía con la Canikon -todo el que hace un viaje con réflex acaba baldado-.

La verdad, no le veo más que ventajas, ¿será que tengo ya el run run de la M10 funcionando en mi cabecita, jejeje?

Saludos!

Magnífico comentario compañero de foro

apinajus escribió:

fotogramos escribió: Leica es el mejor fabricante en formato 35mm. Esto es así, es un hecho objetivo y comprobable por cualquiera. Después, las sensaciones y los gustos se pueden tener los que dé la gana.
Fotos malas se pueden hacer con Leica igual que con otra marca, incluso ni quitarle la tapa al objetivo. Como decía el artículo del otro día, la democratización es eso, que ahora cualquiera puede hacer fotos de mierda.
Pero puestos a hacer las cosas bien, digamos esforzándonos un poquito y sabiendo algo más que hacer la O con el parasol, los resultados con óptica M saltan a la vista.
A partir de ahí, que a todos nos gustaría que fuera más barato, pues desde luego. En mi caso, la óptica, porque las cámaras digitales no me interesan.

Fotogramos, en que te basas para afirmar que leica es el mejor fabricante en 35mm?

Me refería sobre todo a la óptica. En óptica 35mm Leica es el rasero por el que se mide el resto. Las cámaras mecánicas tampoco necesitan justificarse. Sólo Alpa en su época clásica, con óptica Switar o Kinoptik, estaba a su nivel.