Un buen fotógrafo, hasta con un móvil

fotogramos escribió: ¿Por qué no pruebas por ti mismo? Cógete un móvil y una Hasselblad 500, imprime el archivo donde sea mejor (eso no lo sé), y por el otro lado, amplías con una óptica Rodenstock en balitado de Ilford o Bergger.

fotogramos escribió: ¿Por qué no pruebas por ti mismo? Cógete un móvil y una Hasselblad 500, imprime el archivo donde sea mejor (eso no lo sé), y por el otro lado, amplías con una óptica Rodenstock en balitado de Ilford o Bergger. Y luego saca tus conclusiones, sobre tu trabajo, sobre tu propia experiencia. Pero no me hables de autoridades a las que tengo que obedecer, porque esto no es catequesis. Yo no soy el dogmático. Yo te digo que que lo veas por ti mismo, que hagas los dos procesos bien hechos, del mejor modo posible, y obtengas tus propias conclusiones. Y vuestras respuestas son siempre que hay que acatar la supuesta autoridad de un señor muy famoso, porque usa el móvil. Bueno, que use lo que quiera, no le voy a decir lo que tiene que hacer, que haga lo que le plazca y se gane la vida lo mejor que pueda. Pero de ahí a decir que todo es lo mismo... Un móvil que una 20x25" ¿es lo mismo? Pues no. La fotografía no es sólo encuadre. No seamos tan ñoños.

Brandt escribió: Vuelvo a la mal llamada 'primavera árabe' (porque en realidad parece haberse tratado de una desestabilización de esa zona del mundo) y todos hemos visto fotos que nos contaban lo que estaba pasando. Pero, ¿cuántas fotos aguantarán la escoba del tiempo?