¿Por qué odiáis el zoom?

A mi no me gustan demasiado los zooms, pero tienen su utilidad.

Uno que utilizo con cierta frecuencia es el 24-70 f/4 de Canon. Sin embargo no lo utilizo como generalmente hace la gente, es decir, se lo lleva al ojo y ahí ajusta visualmente la focal.

Lo que hago es pensar que llevo varios objetivos: un 24mm, un 28mm, un 35mm, un 50mm y un tele cortito. Cuando "veo" una foto se qué focal pide esa foto. Entonces ajusto desde la cintura el zoom bien a 24, 28, 35 o 50mm y después ya me acerco.

Con el 70-200mm f/4 casi siempre lo utilizo a 200mm, pero en este caso si que suelo ajustar la focal desde el visor. Con el 24-70 prácticamente nunca. Es como llevar un "Penta-Elmar", si se me permite la expresión.

Y en todo caso siempre voy más cómodo con los fijos.

Cuando hacía película tenía 2 zoom, 28-70 y 70-200, un fijo de 50mm, un 24 y un duplicador. Creo que los fijos están casi sin estrenar. Después de un vacío de 20 años empecé con una digital, la d-lux 4, que lleva un zoom, un 24-60, pero no sabes exactamente qué focal estás utilizando, lo cual me gustó, me gustó tanto que a la X-Vario a punto estuve de borrarle los números de la focal... Me gusta poner lo que yo veo en ese momento que está bien, ya sea 50, 52, 48 o 27, no ponerlo en posición bresson o en posición erwitt. Como estoy a punto de jubilar la X Vario (que tantas alegrías me ha dado), casi seguro compraré la CL, pero mi duda está en la vuelta al zoom o coger una lente fija, en vista de la oferta que hay casi seguro un 23 (eq. 35), a ver lo que sale de ahí. Quería saber vuestras opiniones sobre los zoom. Gracias a todos.

Pues yo sí los odio.

Lo veo engendros del diablo, antiestéticos, desagradables de manejar (hay que tener tres manos o bien irse a autofoco u otros automatismos), grandes y pesados (no el concepto grande y pesado que nos estilamos por aquí, sino de verdad) y mi opinión es que te agilipollan fotográficamente hablando.

Y sin embargo llevé un 80-200 2.8 a París con los niños y muy práctico. Disfrute? Ninguno, más bien todo lo contrario. Pero práctico. Son como esos zapatos que piensas "deben ser comodísimos porque lo que es por estética no los han comprado".

Afortunadamente no me tengo que ganar la vida con esto con lo que, quitando alguna ocasión en la que la eficacia se impone al disfrute, voy con fijos.

A los que sois partidarios de zooms, por qué hablais de tres zooms 2.8 cuando hay zooms estupendos 18-300 (que ojo, los hay muy buenos y hoy en día la luminosidad es secundaria), por ejemplo? Porque si se prima la calidad, luminosidad etc. a costa de llevar varias ópticas encima, quizá lo más razonable sería irse a fijo, no?

Ah!! Y reportajes de guerra, hasta donde mi limitada cultura fotográfica llega, se hacían bastante antes de que aparecieran los zooms.

Un saludo

Una alternativa intermedia entre la focal fija y el zoom es el TRI ELMAR 50-35-28. Son tres objetivos en uno que pueden resultar muy prácticos en los viajes. Se puede cambiar de focal sin cambiar de objetivo y además puede resultar una opción más económica que comprar tres objetivos separados. Yo nunca he tenido este objetivo, ni me lo planteo por el precio (además ya tengo esas focales) pero me encantaría tener uno.
Aunque mi cámara habitual es una M9, ocasionalmente uso una vieja Nikon D80, con el zoom que venía incorporado. Tanto la cámara como el zoom son bastante modestos y limitados, pero con ellos he obtenido algunas de mis fotografías favoritas. No soy un maniático de la calidad, ni me importa si a ISOS altos aparece grano, o si la resolución no es espectacular. Por otra parte ya estoy un poco cansado de las fotografías demasiado nítidas y enfocadas que se consiguen con las modernas cámaras digitales y que se suelen publicar en internet. La qualité puede resultar aburrida y además carece de misterio.
El zoom es grande y relativamente pesado, pero puede resultar práctico para salir de viaje (podemos perder buenas fotos por no llevar la focal adecuada). En general prefiero las focales fijas, pero no veo por qué hay que elegir, salvo entre Astérix y Tintín. Eso ya son palabras mayores.

Yo adoro mi zoom Leica R 21-35mm asph.
saludos.

Yo no me llevo nada bien con los zooms (no los quiero ver ni en pintura) por varios motivos:

- me complican la previsualización de la foto (estoy acostumbrado a una sola focal),
- me complican aprender y manejar la profundidad de campo (y cambiarla manualmente porque no llevan marcas en el barril),
- me complican a la hora de memorizar/usar la hiperfocal, que uso muchísimo.
- normalmente son grandes, pesados y poco luminosos: prefiero objetivos discretos como un 35mm o un 40mm de Leica.

Además, y como soy un tío muy raro en esto de la fotografía, no me gusta tomar fotos que no ven mis ojos a simple vista: por eso, focales de 75mm para arriba no me van.

En mi caso es custión de comodidad, por peso y movilidad prefiero los fijos, he usado (y aún conservo) algunos zooms a lo largo de muchos años y me he dado cuenta de que me mantenian "clavado" en un sitio como si fuese un francotirador; tal y como yo entiendo esta afición se me hacía demasiado aburrido salir con ellos aunque reconozco que para ciertos trabajos son completamente imprescindibles, no me veo en alaska haciendo fotos a osos con un 35mm.

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk

El zoom es versátil para una rueda de prensa o situaciones donde no puedas quieras cambiar de ópticas (mucho polvo etc). Pero en mi caso acabo usando demasiado las focales mas angulares, y eso no es bueno, porque las mejores fotografías se hacen con focales normales y sin efectos de distorsión o compresión.
Por tanto para aprender lo mejor son focales fijas, y asi acabas interiorizando que tipo de fotografia o tipo de trabajo quieres hacer, que carácter quieres darle a tus imágenes.
Con un zoom puede hacer teóricamente pero nadie lo hace.
Otra desventaja es que tienes una cosa mas en que pensar, mas distracción , menos concentración.
Para trabajar muy util, para el resto fijos, sin duda.