¡Qué buena cámara tienes!

Hace poco les hice unas fotos a una amiga de toda la vida y a su hija con la D700 + Nikkor 85/1.4 G en condiciones favorables (atardecer, entorno idílico, sin prisas, modelos encantadas de posar, etc.).

Se las colqgué en Smugmug y le envié el link a los pocos días.

Al rato recibí un whatsapp de agradecimiento:

'gracias por las fotos, nos han encantado, qué buena cámara tienes'.

Le respondí con otro whatsapp:

'de nada, fue un placer. Por cierto, te aconsejo reservar en DiverXO, el cocinero tiene muy buenas cacerolas'.

Saludos!

Lo curioso es que es en la unica disciplina artistica en la que pasa esto, todavia no he oido a nadie decirle a un pintor "vaya pinceles buenos que tienes"

Hay que decirlo todo: La D700 es una cámara excelente, y maldita sea, ese 85mm también

aristharcus escribió: Hay que decirlo todo: La D700 es una cámara excelente, y maldita sea, ese 85mm también

Sin duda la camara importa y mucho, tambien es cierto que un mal fotografo hace fotos malas con la mejor de las camaras y un buen fotografo las hace buenas con cualquier cosa, hasta con un movil, ejemplos hay de ello como el trabajo de Michael Christopher Brown en Libia.

sin duda se una costa curiozum ła quenpasa en este mundo.

A mi nunca me ha preguntado por la marca del piano dónde he tocado.

La que narras es la triste realidad. Sobre ella pivota toda la desconsideración que existe en España hacia la fotografía.

Y no tiene pinta de cambiar el panorama.

Saludos.

es un dicho/historia mas viejo que este foro...

Y digo yo, ¿Esto vendrá del... ¡Mira qué cámara mehe comprao! O no, no sé.

No me imagino yo a un gran pianista en un auditorio, dando un concierto con un piano de "juguete" y que aquello suene bien, y los espectadores le aplaudan. Pero si he visto buenas fotos, de grandes fotógrafos - o no- , con cámaras de "aficionado" . Así qué en el fondo tenemos suerte de que en estro de la fotografía el indio sea más importante que la flecha.
Dicho esto, ya sabemos que la herramienta es importante para tener mejores resultados "técnicos" , pero nada más.

La fotografía no es considerada un arte, todo el mundo conoce a Picasso pero para el gran público Cartier-Bresson puede ser un famoso joyero francés o un tres estrellas michelin, por ejemplo.
Ambos son maestros de la composición y ambos han creado obras maestras pero la fotografia es considerada una herramienta, no un fin.
La fotografía tiene una utilidad, y eso es lo que echa por tierra su posibilidad de ser admirada, de ser una obra de arte.

"Pinto lo que no puede ser fotografiado, algo surgido de la imaginación, o un sueño, o un impulso subconsciente. Fotografío las cosas que no quiero pintar, cosas que ya existen."
-Man Ray-

en la era digital es la tecnología la responsable de las fotos. eso es lo que se vende desde las marcas: "con la cámara del nuevo X0200ppzT harás fotos increíbles"...y en el anuncio vemos un dedo apretando un botón. y claro, no te van a dar palmaditas en la espalda por apretar una pantalla...

cuando esta misma gente que piropea las cámaras ve una expo de manuel álvarez bravo no piensa de esa manera, no piensa en la herramienta. aunque es probable que tampoco vean al fotógrafo sino el mero contenido de las fotos.

ya pasaba con la pelicula, "usted dispare, nosotros hacemos la foto". Claro al primer carrete cualquiera se daba cuenta de la estafa ...

Ahora se hacen 1000 fotos y alguna servira, o eso se piensa