El espía sordo escribió: tengo dos amigos que trabajan en dos prestigiosas tiendas de fotografía y ─por lo bajini y en confianza─ me cuentan que el éxito de ventas arrollador y siempre en crecimiento que tuvieron las cámaras de fotografía digital hasta finales de 2016 más o menos, no se ha mantenido desde entonces. No dicen que haya bajado (vaya usted a saber la verdad verdadera) pero sí afirman que se ha estancado, contra todas las expectativas; por lo menos en los negocios en los que ellos trabajan.
Interesante... Las cámaras compactas han sido sustituidas por los móviles, pero la venta de cuerpos de cámara se mantiene estable... De ello viven Canon, Nikon, Pentax, Fuji...
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Ese video es como decir, no te compres un coche que si le das un uso normal a los 10 años le vas a tener que cambiar la correa, haberle hecho 10 revisiones, cambiar las ruedas otras tantas veces. Mejor comparte un patinete.
tranquilo67 escribió: Buenas noches,
Sin entrar en la polémica película-digital cada vez estoy más convencido que se trata de dos cosas completamente distintas y que persiguen objetivos distintos.
Alguien piensa en lo que le va a durar el ordenador o la depreciación que sufre? No lo creo. Simplemente si se necesita (o se quiere), pues se compra y se asume que no es una buena inversión. Y la fotografía digital, como el resto de la tecnología sigue el mismo camino, por mucho que sea Leica.
En cuanto a la película, cubre otras necesidades (o intereses) y desde el punto de vista inversión, no sufre la depreciación asociada a la tecnología.
Hace falta volver a hacer analogías con los relojes mecánicos frente a los digitales? (Por ejemplo)
Creo que cuanto antes empecemos a tratarlas como lo que son (dos cosas distintas), menos decepciones y polémicas.
Un saludo
Estoy totalmente de acuerdo, son cosas diferentes, aunque en ocasiones pueden llevarnos a un mismo fin. Las Leica mecánicas difícilmente pierden valor, la tecnología lo pierde a paso Papudo y firme, el que compre una Leica M digital pensando que con un CLA cada 10 años tiene cámara para dejar a sus nietos y que ellos sigan usándola, yo heredé una de mi abuelo, de los años 30 del siglo pasado y sigo haciendo fotos con ella, esta equivocado. La cámara digital es un producto de consumo, no tanto como de usar y tirar, pero casi. Yo seguiré usando las dos, mis Leica de pelicula y las digitales
Yo creo que el neoyorquino del vídeo ha pretendido hacer una crítica a Leica por un problema de conceptos que tiene él.
Una de las diferencias más relevantes entre las cámaras de película y las digitales es que las primeras tienen un periodo de amortización muy largo -sencillamente, porque son más longevas- y en las modernas digitales hay que contemplar dos factores nuevos en su manejo.
Son cámaras con una alta obsolescencia y, previsiblemente, son cámaras con una vida relativamente corta. Aunque puedan sonar como conceptos similares, realmente no lo son. Una cosa es que la llegada de un nuevo modelo de cámara haga que el modelo anterior deje de tener interés por las novedades que aporta el recién llegado y otra cosa es el tiempo que va a durar la cámara antigua en condiciones de uso.
Tanto una cosa como la otra hacen que el periodo de amortización de una cámara digital sea corto. El enfado del neoyorquino no sería tal si tuviera eso asumido. Otra cosa es que por razones quizá sentimentales quisiera mantener en uso su estropeada M8. Debería de tener claro que los años que han pasado desde que fue fabricada hacen que en cualquier momento pueda fallar. Y eso se soluciona agenciándose una nueva cámara actualizada porque, como él mismo dice, por el precio que le cuesta reparar la M8 puede adquirir modelos de cámara más recientes.
Muscardino escribió: Yo creo que el neoyorquino del vídeo ha pretendido hacer una crítica a Leica por un problema de conceptos que tiene él.
Una de las diferencias más relevantes entre las cámaras de película y las digitales es que las primeras tienen un periodo de amortización muy largo -sencillamente, porque son más longevas- y en las modernas digitales hay que contemplar dos factores nuevos en su manejo.
Son cámaras con una alta obsolescencia y, previsiblemente, son cámaras con una vida relativamente corta. Aunque puedan sonar como conceptos similares, realmente no lo son. Una cosa es que la llegada de un nuevo modelo de cámara haga que el modelo anterior deje de tener interés por las novedades que aporta el recién llegado y otra cosa es el tiempo que va a durar la cámara antigua en condiciones de uso.
Tanto una cosa como la otra hacen que el periodo de amortización de una cámara digital sea corto. El enfado del neoyorquino no sería tal si tuviera eso asumido. Otra cosa es que por razones quizá sentimentales quisiera mantener en uso su estropeada M8. Debería de tener claro que los años que han pasado desde que fue fabricada hacen que en cualquier momento pueda fallar. Y eso se soluciona agenciándose una nueva cámara actualizada porque, como él mismo dice, por el precio que le cuesta reparar la M8 puede adquirir modelos de cámara más recientes.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
