Un par de fotillos de la supuesta Leica M10-D

...... Quizás solo sea la demostración dolorosa de ese verso sabinero dedicado al genio colombiano: “En Macondo comprendí que al lugar donde has sido feliz no debieras tratar de volver”.


yo Estaba esperando esta Leica, pero me he quedado frío.

Es como un Bmw deportivo eléctrico al que pusieron un altavoz dentro con el ruido de un motor de gasolina

Digo esto por la palanca de palooooooooooooo...

tranquilo67 escribió: Aún a riesgo de levantar una importante controversia, a mí me parece bien.

Me explico.

Si lo que se busca es la sensación con esta cámara/concepto parece que se tendría toda la sensación de "Leica M".

Si por otro lado se ha optado por la vía digital, el objetivo final de la foto es ser transferida con lo cual, un paso que nos ahorramos.

Por último son unos elementos sujetos a obsolescencia que eliminamos de la cámara: Es la primera Leica M que va a tener siempre el último grito en pantallas para visualizar las tomas, va a tener pantallas tan grandes o pequeñas como se quiera, cuyo software va a estar siempre en la última versión.

Para mí la conclusión es que esta máquina es mucho más coherente con el mundo digital e interconectado que cualquiera anterior. Otro tema es que se quiera o no entrar en ese mundo.

Un saludo

Teniendo en cuenta que un smartphone ya puede editar Raw , tiene mucho sentido lo que comentas: la cámara solo para las tomas, el resto en el “laboratorio digital portátil”. Mi cámara no tiene wifi y suelo utilizarla conectado a un Mac book pro, los resultados son muchísimo mejores de esta manera, la pantalla y los botones quedan anulados y sin función ninguna, no es algo nuevo.

Aún así en fotografía profesional todavía no se puede prescindir del cable.

Pero en estas leicas un jpg previo es suficiente. Retocar las Fotos en una cafetería un placer. Es una cámara urbana, viajera, diseñada completamente para disfrutar de la fotografía, o realmente concentrarse solo en la Foto. Leica siempre dijo que nada se podía interponer entre el fotógrafo y la toma, y ésta cámara sigue este principio. Pero lo de la palanca yo creo que puede haber muchos usuarios que no le encuentren el sentido.

Qué deslusión
Muy mal Leica. Poner una falsa palanca es una cutrez.
Que no tenga pantalla y se transfiera todo al móvil no me parece mal, forma parte del minimalismo del sistema M, también me gusta que todo sea manual.
Pero la palanca falsa es algo casi ridículo, impropio totalmente de una cámara de ese precio. O la pones, o no la pones, pero no la pongas de broma.

con lo que podría haber sido esta cámara eh?

la próxima

así nos da tiempo para ir ahorrando jaja

fotogramos escribió: Qué deslusión
Muy mal Leica. Poner una falsa palanca es una cutrez.
Que no tenga pantalla y se transfiera todo al móvil no me parece mal, forma parte del minimalismo del sistema M, también me gusta que todo sea manual.
Pero la palanca falsa es algo casi ridículo, impropio totalmente de una cámara de ese precio. O la pones, o no la pones, pero no la pongas de broma.

Los únicos que entendemos lo de la palanca somos los que seguimos con una M analógica y tenemos, además, una Epson R-D1. No se comprende hasta que se prueba. Sí, la palanca de avance le ahorrará unos mA a la batería y esta durará más, pero el beneficio fundamental es psicológico: la toma analógica 'vale más' para el cerebro porque cuesta un fotograma, la digital es gratis, puedes disparar lo que quieras. Por eso tu subconsciente se esfuerza más si antes le das a la palanca, un automatismo que conservas si cambias con frecuencia entre carrete y digital. De todas formas, esto no es original de Leica, creo que se les ocurrió a los ingenieros de Epson, a los que imagino habrán pagado la patente.

Y, por supuesto, para los que no hacen analógico es algo perfectamente inútil.

Saludos!

pero que la palanca no tiene utilidad. En la Epson si, pero en ésta solo sirve para el agarre!!

En efecto technotechie, la palanca no sirve para nada, es un adorno, como si le hubiesen dejado la pantalla LCD sin función ninguna. Todos esperábamos que fuera como en la Epson RD1 o en las analógicas, pero no. Y esto sí que es un golpe psicológico, vamos es un cámara que ya te defrauda a los pocos segundos de verla, porque lo que menos esperas es que esa palanca sea sólo cosmética.

PabloR escribió: pero que la palanca no tiene utilidad. En la Epson si, pero en ésta solo sirve para el agarre!!

fotogramos escribió: En efecto technotechie, la palanca no sirve para nada, es un adorno, como si le hubiesen dejado la pantalla LCD sin función ninguna. Todos esperábamos que fuera como en la Epson RD1 o en las analógicas, pero no. Y esto sí que es un golpe psicológico, vamos es un cámara que ya te defrauda a los pocos segundos de verla, porque lo que menos esperas es que esa palanca sea sólo cosmética.

¡Jo, qué corte, Caperucita! La verdad, ni me había pasado por la cabeza que Leica pudiera hacer eso... Nada, pues me quito de la cola de compra a Bruno y, como dice Pablo, a ahorrar en espera de la M11-D. Leica, a veces, acierta cuando rectifica... :

efectivamente, es como cuando éramos niños y jugábamos con pistolas de juguete y hacíamos "pum pum" con la boca

ahora cogeremos la Leica y haremos como que pasamos la película y cargamos el obturador, pero no

si por lo menos hubieran tenido el detalle de dotarle de utilidad al mecanismo.....

se les ha ido de las manos completamente... jajaja

joer ¡¡¡ que cutre que la palanca no sirva "pa ná"

Un review bastante divertido de la M10-D (aunque no es riéndose de la cámara, ojo. Es en serio).



He de decir que tiene pinta de ser una cámara MUY DIVERTIDA de usar, e ideal para los que nos gusta el analógico pero no ir con mil carretes encima y revelar luego. Vamos, que para mi, una cámara idea para dar la vuelta al mundo.

Lo de la palanca hace énfasis que no sirve para nada realmente pero...igualmente, al toquetearla y usarla de apoyo, mola mucho, es un "plus de táctil y feeling" xDDD

Si no valiera lo que vale...para mi ya estaría bien. Ya bajará a 3000 lereles y ya será asequible, como todo lo digital.

Leica apostó en su momento por el segmento "lujo" dejando huérfanos a los que nos gustan este tipo de cámaras pero no queremos andar revelando carretes. Si como mínimo tuviéramos otras alternativas como fue la RD1 en su momento...

De todos modos tampoco creo que tenga otras opciones. Si estuviera sacando nuevos modelos cómo la M10D por 3000 euros quizás vendería suficientes como para ser rentable, pero tengo mis dudas. En cualquier caso creo que ya nunca lo sabremos.