Llegaron: mi M6 negra y el 40mm Cron

Enhorabuena Carlos, esperamos tus ... sensaciones y tus fotos.

saludos

Me refiero al Canada de 7 elementos que es de esa misma epoca, los hay en bastante mal estado estetico, pero funcionando a la perfeccion

Me puedes poner algun ejemplo Joan

Cargado ya un Tri X 400 a la esperar de empezar a disparar.

leican escribió: Cargado ya un Tri X 400 a la esperar de empezar a disparar.

Y yo expectante para ver resultados, ¿Tienes ya revelador pensado? ¿A cuanto vas a tirar a 400 o 200? Yo estoy tirando a 400 pero me dicen que la sensibilidad real es de 320 y hay gente que hace maravillas tirando a 200... A todo esto, yo estoy hecho un lío de narices...

Yo revelador, lo tengo claro, el D76 que aun me queda o el HC110 que tb tengo. Tengo un procesador jobo con lo cual igual tengo que esperar a tener los 6 carretes para revela todo de golpe, pero ceo que lo haré manual para ver que tal queda. Y siempre tiro a 400, si dicen que es de 320. Creo que esta vez probaré a subexponer un punto a ver que pasa.

Me refiero a la cuarta version Carlos, te dejo un enlace.

www.antiquecameras.net/35summicronmlenses.html

Pero en estado similar al de tu camara, no le pega muy bien un lente impecable, creo que haría mejor pareja con uno de esos trillados que hay por eBay y de precio interesante.

Es el famoso "King of Bokeh" que parece ser que no lo es tanto, sin quitarle ningún mérito, que es una lente EXTRAORDINARIA y que ya me gustaría tener a mí (si el precio fuese el adecuado en comparación al que tengo, una versión 3). Según comentan, el apodo vino más bien como reclamo de venta y parece que funcionó, pues las comparaciones técnicas entre las diferentes versiones pre-asph son mínimas y en el día-a-día son prácticamente nulas (las curvas de Función de Transferencia de Modulación de cada lente -la MTF- puede ayudar a verlo).

De esto me informé pues quise cambiar el mio por el 4 mas diferencia de dinero y consultando con un experto del tema me comentó lo que os indico arriba: Compensa si el precio es el adecuado (y no el que últimamente se pide por él) y debido a esto, al final me quedé con el 3, que es otra buena lente.

Yo he tenido los dos el 3 y el 4 y hay diferencia. Pero en cambio esa diferencia se disipa si la comparacion la haces entre 4 y el 35 summaron de rosca m39 que tengo, a diafragma intermedios 5.6 a 11 no hay apenas diferencias. Pero claro es cromado y esta nuevo y canta mucho. jajaja

Sin duda maccaco, yo se lo recomendaba a leican mas bien por la paridad estetica que al tratarse de equipos contemporáneos siempre quedan mejor. Pero sin duda cualquiera de ellos es excepcional, yo tengo el mas moderno ASPH y el de la M3 que es de los mas antiguos y diferencias no noto, ni en color ni en B/N.

rangefinder escribió: Sin duda maccaco, yo se lo recomendaba a leican mas bien por la paridad estetica...

Estamos de acuerdo

+1