La "tontería" del fin de semana...

Ya os digo... yo pensé lo mismo... tanto programa del "corazón?" está haciendo mucho daño a las "mentes andantes"... Y es una pena por que como comenté antes, cuantas maravillosas fotos de los grandes hubiésemos "perdido" por esa actitud tan estúpida o al menos poco amable y que no lleva a ningún sitio. Entiendo el derecho a la defensa de la privacidad de las personas y a su intimidad, así como a no aprovecharse económicamente de ello (esta parte ya es un poco menos defendible desde mi punto de vista, pero eso es otro tema) y es que en la calle la privacidad se diluye un poco... Me planteo una pregunta: ¿Un beso en la calle es un acto privado?...

Y otro asunto que no mencioné es el tema de la libertad de expresión. ¡Vaya! parece que choca frontalmente con este tema... ¿no os parece?

Hola,

Lamento tu mala experiencia, es un trago desagradable al que muchos tenemos que enfrentarnos...
Todos tenemos claro donde esta la línea que separa lo ético en nuestro interior, somos pro, semipro, etc.
Yo tengo clara una cosa, si alguien me pide no salir y no estoy documentando nada, esa persona no sale.
La culpa no la tienes tu, ni quizá tampoco esta señora. Hay mucho maleducado suelto que te hace fotos de malas maneras. Ahora con los móviles y la cantidad de cámaras que hay, la gente realmente abusa y se pone pesada.

La ignorancia del uso que le vas a dar a la foto es lo que provoca miedo, de ahí que si alguien se acerca y te pregunta, en caso de que esa persona salga, puedes decir que estás preparando una exposición de fotografía sobre (ejemplo) el casco antiguo, seguro que esta persona lo comprenderá.

Nunca esta demás pedir permiso por otro lado.
Aparte de lo comentado, creo que si es evidente que estás haciendo fotos (sin disimular nada) y la gente pasa por delante tuya, pues saben que saldrán. Siempre habrá gente que se pare antes del supuesto "frame". Esa gente o no quiere salir, o no quiere joderte la foto. Evítalos.

A mi me encanta hacer fotos de los músicos callejeros, en mi web tengo un apartado exclusivo para ellos, de varios países y continentes, y el secreto es siempre el mismo. Permiso+educación+respeto= buena foto.
He visto mas de una vez a gente pidiendo limosna quejarse de las fotos que les hacían, como a músicos, etc... Creo que también son personas que poco o nada pueden hacer para defenderse de esto. Aunque estén en la calle, deben ser respetados.

Es por esto que las cosas no son blancas o negras, hay que tomarlas con elegancia y clase para sortear los problemas que la fotografía urbana presenta.

Un saludo

Estoy de acuerdo con esto último. Lo único que no me gustó fue la actitud de la señora, muy agresiva ella. Si me lo pide de una forma amable y educada hasta le permitiría ver las fotos hechas (¡como no! la gente educada merece todos mis respetos) pero pedirme borrar fotos o "deducir" que ella salia por estar fotografiando la calle por la que ella pasa, pues simplemente no se lo consiento.

Y si hubiese insistido creo que llegaríamos al juzgado... Vamos, bien tranquilo que me quedaba (independientemente de la adrenalina generada por el momento...) por que sabia perfectamente que no estaba cometiendo ningún tipo de delito, ni nada malo u ofensivo, y que estaba fotografiando de "buena fe"... y creo eso es fácil de demostrar ante cualquiera.

No te quejes amigo, a mi se me puso en ese plan un policía local, ya lo comenté en el foro, con la misma agresividad, sin ninguna razón, diciendo que el sabia perfectamente lo que yo había hecho (una foto al aire con flash en una calle de noche el día de reyes) y la amenaza era llevarme al cuartelillo quitarme la cámara y ponerme a disposición judidicial, lo cual hubiera sido maravilloso porque de guardia hubiera estado un antiguo profesor mio o algún compañero de facultad pero bueno... de pirados está el mundo lleno, ni caso.

Maccaco tranquilo pues estoy seguro que todos en más de una ocasión hemos sufrido algo.

No hace mucho tuve que soportar la charla de un agente porqué estábamos haciendo fotos a un coche en uns rotonda. El coche circulaba normalmente y yo estaba en una acera con mi chaleco de prensa. Al final le pedí el número de placa y se fue cabreadisimo. No me podía denunciar por nada y yo pensé poner una denuncia por abuso de poder pero al final pasé de perder el tiempo.

Qué país. De todas formss suelo ser muy respetuoso con fotografiar a gente y nunca saco niños. En la gimcana que hicimos en Madrid lo dije claro.

Sí pero es todo muy absurdo, luego es un dia de fiesta en el colegio y todo dios echando fotos a diestro y siniestro sin problemas y tan contentos o un dia de borracheras con cualquier excusa y todo el mundo sacando a todo el mundo con el movil con intencion de ridiculizar y denigrar a otros, eso si no se te ocurra hacer una foto con una cámara en vez de con un móvil o un día en el que miles de personajes anodinos van al trabajo como zombies, que se ve que es muy peligroso...

Lo dicho, vaya país.

pues si que hay una ley al respecto y la verdad es que es bastante restrictiva.

no me he leído el resto de comentarios, pero te puedo decir que si quieren buscarte las cosquillas te las buscan.

de hecho algunos fotógrafos, en concreto Blake Andrews del colectivo in-public, ya ha dejado en su blog algún post con comentarios al respecto, es decir, en el otro lado del charco y en concreto en la costa Oeste, donde vive, tambien tiene problemas de este tipo.

la verdad es que yo he hecho caso omiso a las leyes que prohiben hacer fotos a la gente en la calle.

Aunque recuerda que nadie, ni siquiera la policía tiene derecho a retiraros la cámara. Eso solo lo puede hacer un juez.

le podéis pegar un vistazo al texto normativo aquí:

LEY ORGÁNICA SOBRE PROTECCIÓN CIVIL AL DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN

Aunque la única esperanza (deja esa ley) estriba en que no sean fotos para publicar en ningún medio, si no solo para consumo propio. a los niños ni se os ocurra.

Salud

Es cierto que la ley es muy restrictiva, pero ¿Es razonable y tiene sentido aplicarla en sentido estricto contra quien hace fotografías en la calle únicamente con motivos, digamos artísticos, y sin lucrarse de ello mientras que nuestra intimidad se viola de manera constante por cientos de empresas de todo tipo y nuestros datos más secretos se venden como mercancia sin que ocurra nada?

Yo lo tengo claro, no.

Qué diferencia entre esto y Thailandia por ejemplo, donde puedes fotografiar sin que nadie te mire mal, al contrario la gente sonríe y posa...mentalidad, ahora ni se os ocurra fotografiar gente directamente en países como Oriente Medio...allí necesitas la táctica Bruno...fotografía y vuela... En cuanto a Piter Dori, no hablemos de los USA que el tema de las denuncias van hasta por respirar...esos comen a parte.

un saludo y ánimos Maccaco que no has echo nada malo.

además en concreto el punto que más nos atañe, espero que haya algún especialista en el foro y nos lo explicite deja abierto, tanto a favor como en contra la interpretación.

Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.

La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.


"Acaecimiento público"
A ver a qué nos atenemos con eso... porque como lo hagamos en sentido estricto en este país no de podrán hacer fotos más que de las fiestas populares. Por otra parte el caso concreto que me ocurrió a mi y que conté yo, ¿no era acaso un acaecimiento público? (hacer fotos de gente vestida de reyes magos que daban caramelos a los niños)

Dejo el debate abierto.

¿Y qué ocurre por ejemplo si haciendo una fotografía de una calle, en una fiesta popular para más inri, tenemos la mala suerte de que haya una ventana abierta más o menos visible donde se vea a alguien en su casa?

Edito y ya no me pongo más pesado, el problema principal no es lo que deja claro que es ilícito sino que no deja nada claro cuando es lícito o no en todos aquellos ámbitos donde la intimidad (como es la calle) no se ve afectada. Lo dicho, a ver si un especialista en la materia nos dice algo.