Brandt escribió: ... Yo estoy plenamente convencido de que si HCB estuviera vivo y tuviese 18 años no haría romanticismo sino que cogería una digital, la más manejable y discreta de todas...
Estoy completamente de acuerdo contigo en este punto.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Última Edición: 11 años 4 meses antes por maccaco.
yo por eso me voy a comprar una Mierda de MP y un mojón de Summilux 35 pre, que son cacharros del montón.. con eso no me hace falta nada más... para ser peor fotógrafo todavía. Siento hablar de esta manera, pero es como me sale.
Totalmente de acuerdo en que todos usarían digital, y no perderían demasiado tiempo con el pixel peeping o preocupándose por el viñeteo. ¿Cómo sería "Gitanos" de Koudelka sin la distorsión del angular? Por cierto, parece que aquí lo tenemos con la Fuji X-100:
Mira Josef... ¡Cualquiera lo hubiera dicho hace unos años! Al paso que vamos hasta Cristóbal Hara terminará con una cámara digital en las manos. Vivir para ver.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Brandt escribió: ... Yo estoy plenamente convencido de que si HCB estuviera vivo y tuviese 18 años no haría romanticismo sino que cogería una digital, la más manejable y discreta de todas...
Estoy completamente de acuerdo contigo en este punto.
Si hablamos de compactas de verdad, es decir, sin visor óptico, ¿creéis que su elección podría haber sido un iPhone?
Por favor, abstenerse de gracias fáciles e improperios
Parece ser que Eggleston también ha hecho sus pinitos con el digital usando una Fuji X-Pro1. Es un encargo para una exposición de Fuji, no una elección personal, pero ahí queda.
De lo que no hay duda es que el tío es un crack.
Se ha dado una vuelta por aquí y os ha dejado a todos convencidos de que para sacar buenas fotos hay que comprarse su libro de 500 páginas y trastearlas siguiendo las instrucciones del manual.
Gift escribió: De lo que no hay duda es que el tío es un crack.
Se ha dado una vuelta por aquí y os ha dejado a todos convencidos de que para sacar buenas fotos hay que comprarse su libro de 500 páginas y trastearlas siguiendo las instrucciones del manual.
Saludos.
Sería curioso saber cuántos libros se compraron desde aquí tras su aparición.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Gift escribió: De lo que no hay duda es que el tío es un crack.
Se ha dado una vuelta por aquí y os ha dejado a todos convencidos de que para sacar buenas fotos hay que comprarse su libro de 500 páginas y trastearlas siguiendo las instrucciones del manual.
Saludos.
No se cuantos se habrán comprado el libro después de su aparición, lo mismo ninguno. Pero el error esta en creer que para sacar buenas fotos hay que retocarlas, una foto mala será mala retocada o no, pero una foto buena, si se "retoca" o ajusta puede ganar mucho mas... Entonces cual es el problema?
Yo me compre el primero que sacó, y si bien no he hecho ninguna foto desde el principio hasta el final con su método, me ha ayudado a conocer ciertas herramientas y usarlas para mejorar las imágenes.
Que mania se tiene al Photoshop, si antes se hacían muchas cosas similares a lo que ahora puedes hacer sin mancharte las manos y sin perder tanto tiempo. Es que parece que las fotos de antes salían así de las cámaras.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
