¿Está bien estabilizada la Sony A7?

toshiro escribió: Para mi el problema del AF es que normalmente se pasa de listo y las posibilidades de que la cámara decida enfocar el fondo en vez del sujeto o al sujeto equivocado son altas, es una lotería. Y como sea una foto de poco contraste, poca luz, las dos cosas a la vez, a contre jour o a traves de un cristal o una cortina, el drama está asegurado.

En ese sentido prefiero usar MF y tener una foto ligeramente desenfocada que una completamente desenfocada.

Si usas solo punto central enfocando y recomponiendo despues si que va bien pero en callejera y documental esos segundos son vitales y pueden hacer que pierdas la foto.

Con la limpieza que tiene el ISO 6400 de la a7 si se usa un 28 o un 35 con la hiperfocal debería de ser más que suficiente. El AF en callejera y reportaje es un lujo burgués

Estoy parcialmente de acuerdo, aunque yo normalmente en todas las réflex tengo el AF disociado es decir, que el AF solo funciona se apretó el botón AF, no el del disparo, así dejo fijo el af. Y luego con las ráfagas difícilmente se te va a escapar una foto

Con respecto al tema de la A7 y el autofoco, yo no tengo objetivos autofoco y estoy usando adaptadores para los objetivos manuales. termina uno un poco cansado de adaptadores y reza por que sony saque objetivos interesantes de una vez.
he encargado el 24-70 y no estoy muy convencido, hay malas reviews en las webs sobre el, pero es la unica forma de tener el estabilizador y autofoco y ver como va realmente el sistema de la A7.
Mucho nombre de zeiss, pero está por ver si este sistema cuaja, ya que me parecen un poco caros los objetivos.
La A7 permite usar malamente los de Canon, minolta y contax G con autofocus. espero tener un adaptador para canon y probar los objetivos largos estabilizados en la A7.
Autofoco si, es una comodidad como el cambio automático en un coche. El estabilizador como tecnología es un milagro.
la tecnología se acerca al milagro de quitarnos el ruido en bajas condiciones de luz.
al igual que han mejorado los ordenadores, han mejorado los sensores, puede que con el Grafeno o algo similar nos libremos en pocos años de las limitaciones de Velocidad-sensibilidad-ruido- grano-diafragma.
Quien no sea un super Cartier Bresson puede perder la foto tratando de enfocar en manual.
el autofoco falla de vez en cuando. no me refiero al de la A7, me refiero en general, yo vengo experimentando problemas en una compacta porque al disparar se activa de nuevo el autofoco y salen movidas fotos tiradas a 1/160 , quizas no sea movido y sea borroso.
No hablo de la A7 al referirme a este fallo, pero la A7 es un buen recurso para compatibilizar los objetivos de cualquier montura, leica incluida y el autofoco de las reflex.
No obstante es para pensarse mucho en vender casi todo, el adquirir la A7r y un par de objetivos nativos de calidad y dedicarse solo a hacer fotos.

El focus-peaking de la Sony es alucinante, tremendo, el posible problema de visión pasa a 2º plano. con objetivos manuales es la hostia esta cámara, no quiero pensar con el Perar ese que te has agenciado cómo quedará de compacta, va a parecer la RX1. Has de tener en cuenta que para foto callejera es un poco ruidosa, el obturador es como el de una reflex antigua tipo Pentax, o sea clacka clacka!!!, pero si te acostumbras a eso, al final te olvidas. Pero lo fundamental para mi por lo menos es el tema del peso y del espacio, y aquí es donde veo la gran ventaja de la Sony, que no te da pereza sacarla a la calle. En cuanto al AF, con el 35 que es el que tengo, para mi de sobras, supongo que si tuviera que seguir a Messi y no fallar en el momento clave, pues me llevaría un bicho de 2 kgs, pero como no es el caso, pues "punto pa mi", jejeje.
Un par de veces en Casanova he coincidido con dos tipos que sin ser del foro Leicanistas, pues les pregunté, iban a pillarse la A7r, para utilizarla con toda la ristra de objetivos Leica que tenían, y hablamos de muchos muchos cuartos en cristales.
Algo tiene el agua cuando la bendicen.
Aunque no es oro todo lo que reluce, la batería es una M..., yo lo solucioné comprando 5 mas y un cargador, pues aunque parezca increíble no trae cargador. El visor es electronico, y aun siendo muy muy bueno, no es un visor reflex. El boton de disparo esta en una posición un poco forzada, aunque los que hemos usado Leica eso ya lo hemos superado. La velocidad y el diafragma se cambian a traves de dos ruedas, anterior y posterior, pero no tiene diales dedicados como una cámara clásica. El tamaño es pequeño, en manos grandotas puede "perderse".
Bueno, y por lo demas pues como todo, va a gustos, hay a gente que no le gusta el color que saca, a otros les parece el mejor sensor del mundo mudial. Ni es la mejor, ni se le acerca, pero es una cámara verdaderamente equilibrada.
Eso si, complementada con la artilleria que tienes, vamos ahi si que esta cerca del olimpo.
Yo la complemento con una increible X100, para cuando no quiero hacer nada nada de ruido.
Saludos

Brandt escribió: Lo que le veo de negativo a la DF es que es más pesada que la A7. ¿El visor es electrónico o reflex?

El visor de la DF es óptico o réflex, el de la sony es electrónico.

La Df el visor es reflex, y yo le he puesto un objetivo parecido a ese perar que es un Nikon 45mm F2.8 Pre AI GN Auto que es la leche. La ventaja de esta cámara es que puedes utilizar objetivos que con cualquier nikon digital no puedes,

www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/special/GN45mm.htm

Lo hay que tiene que hacer uno que no puede tener una leica M240....

Actualmente hay a la venta una especie de noktilux,hecho por el mismo que el perar, que ademas puedes elegir el número de serie, se van a hacer solo una serie limitada a 200 o algo así.
en este enlace lo podeis ver.
por otra parte el estabilizador de la A7 debe ser bueno, porque Mur, me enseñó el domingo pasado en su tienda del rastro, una imagen creo recordar de su página web de un retrato hecho en India a pulso con una velocidad muy lenta, no recuerdo si era 1/5 0 1/15 de segundo y salía perfecto.

www.ebay.es/itm/310765564773?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Me ha llegado el 24-70.
aspecto metálico, facil de sujetar por estar reducido cerca de la montura. parasol incluido, el parasol se puede montar invertido para guardarlo.
supongo que tiene estabilizador, he tomado 5 fotos en interior para probar como funciona.
he intentado ponerlas en un post anterior pero no me han salido.
lo intento de nuevo a ver.
primero pongo este post y después intentaré poner las fotos.
es tirado a mano, con el zomm a 70mm.
continuo en el siguiente post.

[attachment:1]C:\fakepath\DSC02833.JPG[/attachment]
[attachment:1]C:\fakepath\DSC02833.JPG[/attachment]
vemos, pongo una a ver si entra. por el exif podreis ver las condiciones.

nada, no entran. el caso es que comparado con 1/100, a 1/8 sale movido, a 1/20 parece que no.
yo diría que estabiliza dos pasos de velocidad.
voy a ver si puedo recortar un trozo y poner solo unas muestras.