El Foveon de la Merrill Quattro supera al sensor de la 800E y A7r

Pues me gustaría ver alguna prueba de la D800E con un 45mm porque lo que hace la DP2M me sigue pareciendo impresionante...

Si se trata de valorar imagenes, el titular no anda muy desencaminado

a ver...

sigma ya ha exagerado en el pasado.
Es muy fácil dar credibilidad a una noticia así desde leicanistas. Pero la misma reza si el titular fuera

La nueva merril supera en rendimiento a la leica M240...

Ya no lo veis tan claro?

pues he visto bastantes reviews, como la de Thien Ming,que me parece bastante serio y neutral. Que pone la m240 y la d800E al mismo nivel. Que no discuto que la leica siempre da un color mas bonito,pero ahi está.

Saludos
ni quattro ni nada, la E es la E ; )

Como usuario de la Leica M 240 discrepo bastante de esa opinion, personalmente encuentro mas redondo el fichero de una M9 que el de la M que aunque vaya hasta limites prohibidos para una M9, da unos ficheros mucho mas pobres y mas tozudos, el de la M9 lo encuentro mas dócil y menos problematico. Hablo de destino final impreso y de pretender extraer el máximo nivel de grises que se pueda para este cometido. El espacio de color adobe de la M9 es mas amplio en varias partes del espectro en relacion al de la M 240 y el de la D800 supera a ambas en este sentido y el de la Merrill antigua supera a esta a su vez.
Ahora bien si de lo que se trata es de jugar a sacar crops de tomas y valorar su "nitidez" en pantalla, creo que entonces habría un debate que a mi personalmente me aburre bastante.
Los sensores de FM disponen de un espectro muy amplio en su espacio de color y de una profundidad dificilmente alcanzable por equipos con un coste tan bajo como los de las camaras reflex o telemetricas de mercado.
Creo que el destino final de toda imagen es la impresion, o al menos esa deberia ser su meta, conformarse con menos es imperdonable, pero esta es una opinion muy personal.

En definitiva...

Fotógrafo + lente + sensor/película + tipo de papel + tipo de impresión = fotografía.

John el Rojo escribió: Sigma siempre ha hecho las cuentas a su manera con el Foveon. También las hizo con anteriores modelos donde aseguraban que equivalía a uno de 46 megapíxeles, y se vio que no era cierto.

Lo que tendrían que hacer, desde Sigma, es presentar, ahora, cuando toca, para no descolgarse del resto, un Foveon de tamaño más grande. Pronto el FF se convertirá en un estándar para la industria y los precios serán más asumibles para el pueblo soberano.

También son mentira los 15, 16, 24 o los megapixeles que anuncien, sean los que sean el resto de marcas que montansensor de patrón bayer. Ese tema esta ya muy trillado.

Saludos

Enviado desde mi Z10 mediante Tapatalk