Formato medio . Phase one segunda mano

El documental de la India está grabado con unan canon 7D... pero yo también prefiero la de medio formato...

hola

respecto al tema de si merece la pena, sólo decir que con ese respaldo vas a sacar más calidad que con ninguna cámara de 35 digital actual. Aunque quizá sea una opinión personal.

Si te sirve de algo te puedo decir que he trabajado con ese P25 durante un par de años y lo conocí bastante bien, y llevo un par de años también, con respaldos hasselblad, CF39 y H3D 39, en realidad creo que es el mismo Kodak, y que ese P25 también montaba un Kodak. También he currado con todas las Canon 5D y tengo una M240.

Nada del 35 es comparable a la calidad del FM en mi opinión.

Personalmente me gusta mucho la luz natural y utilizo una hassel sin trípode. Tiene una función que adelantas el golpe del espejo, yo disparo a 1/50 con un 100mm a pulso, hasta 200 iso, nunca he probado más porque no me hace falta, pero no esperaría buenos resultados a partir de ahí...

ciao

Pues creo que es una buena opción las cámaras de medio formato, me estoy interesando por la Pentax 645D por el tipo de fotos que hago, aunque la Pentax 645Z es fantástica, aunque cara, pero no mas que la competencia. Una 645D de segunda mano te puede salir por 3000 euros. En cambio la 645Z es mas cara, por unos 8000 euros nueva (además de cámara de fotos tienes cámara de cine). En cuanto a los megapixeles lo veo como si dispararas en analógico: te piensas mas la foto. Pues cada foto, en archivo RAW a TIFF con una profundidad de color de 16 bits dará como resultado fotografías de unos 240 MB. Con ese tamaño de archivo creo que uno debe de pensarse la foto. Sería casi como volver a pensar la foto como con analógico, y eso sería la ventaja de esos súper millones de pixels. Bueno compañeros veremos a ver, un saludo a todos.

puede que diga una tontería. Pero la pentax y creo que va con lentes propias de pentax, al contrario de la hassel o la phase que usa mamiya ,schneider. Creo que hassel va con fuji o zeiss (??)
Pero les veo un toque diferente de imagen, siendo la misma guerra me gusta un poco mas la opción mamiya/hassel. Aunque el precio de la pentax es mucho más tentador.

Saludos
Y si,para mi es mucho mejor tirar poco. Eso de volver con 500 fotos de cualquier parte no me cuadra nada. Quien tiene tanto tiempo luego y además ,vale la pena?

no sé cuántas fotos puede disparar la Pentax, o las nuevas hassel/mamiya. Las que yo uso, y ese P25 que comentas, disparan una foto cada 1,3 ó 1,6 segundos. Eso hace pensar más, y las puedes usar como la película, es más, debes. Las pantallas traseras están a años luz de las pantallas actuales, o los histogramas de zonas zoomeadas.

Yo la Leica la utilizo con el histograma por lo general, en cambio la hassel siempre con fotómetro. Es una cámara que lo clava.

Respecto a esa Pentax, decir que lleva exactamente el mismo sensor que la H5D-50c, la nueva CFV 50c, o el nuevo Phase One cmos. Pero cuatro veces mas barata.

las lentes de hassel son Fuji si, y no dan tanta calidad como Leica, pero en conjunto el sistema hace mejores fotos, mucho mejores. A mí me compensa, aunque tienen aberraciones que no encontrarás en lentes Leica.

Me gustaría poder opinar sobre otras lentes, pero no las he probado.

En las hassel nuevas puedes montar todas las lentes Zeiss manuales antiguas.

Yo tengo además un cuerpo H1, y cambio entre digital y película (estoy experimentando ahora con el asunto) en la misma sesión.

Hasta la H3, se podía pasar de digital a película sólo cambiando el chásis, pero eso ya no es posible. Phase One que yo sepa, o pentax, creo que ni siquiera dan la opción...

para mí hassel a nivel práctico es la mejor, hay material de segunda manos, puedes cambiar los visores, disparar en película, es barata en el mercado de ocasión, y la calidad es legendaria...