Escáner dedicados de 35mm y MF

A los que nos hemos metido o los que aun están en el analógico, siempre nos ha traído de cabeza el tema de los escáneres. En menor medida no habido problema, con pasta, en pillar una dedicado para 35mm. No hablamos de los de tambor que esos es exclusivo para los profesionales del sector, sobre todo los BBC. Y hablamos en este caso de unos 12.000 euros mínimo. Me hablaba un fotógrafo de BBC el otro día , que ahora ya no tiene tanto trabajo que antes hacia más de 300 bodas al año, tenia que contratar fotógrafos pues el no daba a basto. El ha siempre hace fotos en digital claro, pero siempre lleva en el maletero su analógica y un montón de carretes refrigerados por si acaso falla la digital. Alguna vez le ha pasado y con los carretes lo tiene solucionado, y luego a escanearlos con el escáner de tambor y quedan digitalizadas como si fueran realizadas con cámara digital. Bueno me he desviado un poco de lo que os quería comentar.

Está previsto que en breve salga al mercado el primer escáner dedicado de 35mm y MF (medio formato) es de la marca Plustek, y se llama Optic Film 120, no se sabe el precio pero se cree que rodará entre 1600-2000 euros, dependiendo supongo de lo que lleve. Creo que es la opción que esperábamos muchos que estamos metidos en el 35mm con Leica y el Medio Formato.

plustek.com/usa/products/opticfilm-series/opticfilm-120/introduction.html

EL tema está que rebuscando por la red resulta que ya hay un escáner dedica de 35mm y MF, este es el Reflecta MF5000, por lo que parece es un escáner que está muy bien y su precio ronda entre los 1280 - 1690 euros dependiendo si quieres el SilverFast o no, el cual yo lo considero imprescindible para optener unos resultado óptimos.

www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/reflecta-mf5000-a-fondo.html

¿que diferencia hay entre uno y otro?.

No nos fijemos mucho en la resolución pues es un tema que siempre no es real con lo esperado, lo que me fijo yo es el contraste,

En el caso del Reflecta las características son: resolución óptica de 3200 dpi, una profundidad de color de 48 Bit y un contraste o rango dinámicode >3,6 Dmax.

Y en el caso del Plustek, las características son: La calidad de imagen excepcional está garantizada por el estado de los sistemas más avanzados ópticos y electrónicos, incluyendo una lente de cristal de 8 elementos con 5.300 ppp de resolución óptica CCD a color de alta sensibilidad, con 10.600 ppp de resolución y estables fuentes de luz. La entrega de una efectiva rango dinámico de 4,01 (con SilverFast Multi-Exposure ® / según la norma ISO 21550:2004) y una densidad teórica máxima de 4,8, lo que garantiza un color preciso y poner de relieve todos los detalles de las sombras y. El OpticFilm 120 alcanza un nivel de calidad de imagen que se logra en general por los escáneres de tambor.

O sea esperemos a ver que tal va de precio el Plustek, pero viendo las diferencias con el Reflecta, no dudamos que su precio será superior a los 2000 euros.

Yo lo llevo esperando pero no hace más que retrasarse la propuesta. Parece que siguen limando asperezas para que todo vaya de lujo. Recordemos que, a diferencia del resto de productos Plustek, éste es un producto pensado y nacido para el profesional o amateur que demanda calidad en una gran variedad de formatos.

El precio que indicas es el que se rumorea por el que saldrá a la calle. Yo creo que al final se irá a más. Sobre todo los primeros meses escaseará el producto debido a la demanda. Hay que tener en cuenta que no compite con el producto de Reflecta que citas, sino con la sombra alargada de los Nikon Coolscan 9000, cuya sombra se ha alargado en exceso y ha hecho que su precio sea alzado cada vez más.

Es iportante que haya propuestas y variedad en el tema de escáneres. Ayudaría a llevar con mejor ánimo y relanzar, sin duda, la película en todos los formatos.

Del MF5000 te puedo decir que, solventados los primeros problemas iniciales, con los que contaba el producto, ofrece una calidad similar al Reflecta ProScan 7200, sólo que éste último sólo vale para 35mm.

Esperemos ver pronto si cumple las expectativas generadas o se queda todo en agua de borrajas.

Un saludo.

Yo voy a esperar a ver el precio y dependiendo de él , lo cogeré cuando pueda o me iré al reflecta con el silverfast. Si pero el Nikon solo es 35mm y eso del MF, no veas como aumentaran las ventas y hasta puede ser que aumenten los precios de la cámara MF analógicas, jajaja. No había ninguna solución hasta ahora.

Yo creo sinceramente que será la bomba, si lo ponen muy alto de precio se venderá pero no tanto. El subir por encima de los 2000 euros con el Silverfast puede ser determinante para pasar a ser un producto de consumo o elitista. Es un tema que a los fabricante de películas con Ilford, puede interesar a que salga a menor precio, pues ello les llevara a aumentar las ventas de sus películas 120 220. Al menos a mi si encuentro un sistema de escáner muy bueno y barato, me lanzo al analógico de cabeza.

Para MF no hay problema. Los Epson V7xx funcionan de maravilla. Una vez encontrado el punto dulce de foco la resolución que ofrecen es suficiente para hacer ampliaciones.

El problema está en los formatos más pequeños que necesitan más resolución.

En general lo que hay en el mercado, dejando de lado las propuestas de Konica-Minolta y Nikon, fuera de fabricación desde hace tiempo, son marcas que incorporan piezas obsoletas, normalmente de Kodak, para dar "solución" a aquellos que todavía siguen con el film.

Hace falta buenos sensores y óptica pensada para dar un gran resultado. Parece que el nuevo Plustek quiere ir en esa dirección. Por lo menos lo pensaron así.

leican escribió: Yo creo sinceramente que será la bomba, si lo ponen muy alto de precio se venderá pero no tanto. El subir por encima de los 2000 euros con el Silverfast puede ser determinante para pasar a ser un producto de consumo o elitista. Es un tema que a los fabricante de películas con Ilford, puede interesar a que salga a menor precio, pues ello les llevara a aumentar las ventas de sus películas 120 220. Al menos a mi si encuentro un sistema de escáner muy bueno y barato, me lanzo al analógico de cabeza.

Con el tema del escáner..., ¡cuidado! A veces pensamos que todo está hecho con disponer de un "buen" escáner, pero sólo es una variable más en la ecuación. El hardware debe tener una relación directa con el software para ofrecer buenos resultados. Luego está el post-procesado para dotar a la imagen de la máxima fidelidad con respecto al origen. Es este paso el más sensible, en mi opinión.

Así que de las variables hardware + software + manejo humano, el más importante es el último, el referido a nuestro desempeño para dotar a la imagen de lo buscado, teniendo como referente la película.

Correcto, pero yo espero que ese tema se corrija, pues lo de encontrar el punto dulce es complicado. Y luego para mi el sistema de anclaje de los negativos es el punto flojo de los mismo, al tener luego que gastarse la pasta de cristales para aplanar los mismos. Aun tengo que probar lo que me comentaste, pero tengo que buscar a un cristalera que me lo haga. No se si ese plustek el sistema de anclaje de los negativos 35 y MF, lo tiene bien solucionado. Creo que ahí está el kit de la cuestión y lo malos resultados que se suelen obtener. Pues con un muy buen sistema de anclaje donde los negativos queden completamente planos, se obtendrían unos resultados buenísimos con escáner muchos mas baratos.

A falta de que los escáneres lleven un sistema de auto focus y unos adaptadores firmes hay que trabajar un poco y adaptar los negativos para que queden bien planos y todo el frame quede en foco.

Lo de los cristales ayuda mucho, más que investir en nuevos escáneres.

Pero valen más los cristales que un V600, ya lo hemos comentado varias veces. Y realmente gastarte 600 euros en un trasto enorme que va más lento que el caballo del malo y que encima que el soft que lleva es malísimo y tiene que gastarte otros 400-500 euros en algo con cara y ojo. Id sumando, casi 1000 euros por un v600. Para salir del paso bien, pero si tienes algo más pequeño compacto, rápido con calidad, no profesional la gente lo comprará. Hace mucho años ya tuve que quitarme un escáner dedicado de negativos que tenia que me costo una pasta y luego de probarlo y no encontrarle el punto se quedo apartado.

Ese es el problema que hay que sacar un escáner que no haya que encontrarle el punto dulce con decís, que un neófito puede hacer que el escáner de unos resultados aceptables con solo colocar el negativo y escanearlo, luego ya vendrás los experimentos. Es como si haces una foto digital y al pasarla al ordenador , te sale todas borrosas, desenfocadas con unos color raros. Ese es un tema en los escáneres en mejorar, pues no todo el mundo sabe mundo de que parámetros hay que colocar. Tendría que ser más fácil.

A mi, por culpa del escáner me ha llevado un poco al desencanto del analógico, disparo analógico, revelo, pero el escaner...., solo le pido un poco más de facilidad, no pido nada del otro mundo, yo en digital casi no toco las fotos, tal y como salen el 90 por ciento de los casos, el resto un poco de retoque con el LH y a correr.

Ya podemos tener un precio aproximado de ese prometedor Plustek OpticFilm 120.

Unas 1999 libras . Viendo el precio que alcanzan los Coolscan, si este nuevo Plustek es capaz de alcanzar lo que promete quizás no resulte caro del todo.

2500 euros por un escáner más 400 por el silver fast pues se va a ir a 3000 euros, con lo cual se lo pueden meter por el c..., mucho tienes que escanear para sacar resultado y para eso te vas a digital , pocos van a vender y mucho van a vender reflecta.como siempre Plustek la caga, con perdón, pues por ejemplo el escáner de 35 dedicado quattro es muchísimo mejor que el plustek y mas barato.