En un mar de dudas

Hola!

Ya estoy de vuelta por Rusia y finalmente, la M6 se ha venido conmigo.

Ahora pienso, soy de las personas que cuando hace fotos en digital no retoca la foto. Quizas sea un error.

Tambien soy de las personas (quizas por falta de tiempo) que cuando hace fotos con una analogica las lleva a un laboratorio a revelar.

Ahora bien, por algunos sitios he leido que las fotos digitales se han de retocar en el 99,9% de casos y que las fotos son mejor revelarlas uno mismo cuando disparas en analogico. Yo no cumplo ni una ni otra.

Hace un tiempo que pienso en quedarme solo con una de las cámaras que tengo, M6TTL o XPRO1. En España me decidi por la XPRO1, quizas por haber utilizado mucho mas esta fotografiando a mi sobrina (el autofocus en la XPRO1 es mucho mejor ahora después de las actualizaciones) Ahora que vuelvo a Rusia, paseo por sus calles... me viene a la cabeza el disparar con la M6TTL.

Si, algunos direis que me quede con las dos... Pero no, solo puede ser una. El dinero de una u otra lo utilizare en otras cositas

Después de leer y de releer en foros, blogs y demás paginas de internet, de ver videos y reportajes sobre fotografia, he decidido que si me quedase con la XPRO1, no entraria en la rueda (que ya estuve una vez) de comprar año tras año una nueva cámara digital. Supongo que como muchos compañeros piensan, si una M8/M9 hacia buenas fotos antes, por que no ahora? por que cambiarla por una nueva? Pues lo mismo pienso o quiero pensar yo, si la XPRO1 me contenta y cumple con mis expectativas, por que cambiarla? Todo esto pensando si me quedase con la XPRO1.

Si por el contrario me quedase con la M6TTL, creo que no tendría que preocuparme en nuevas cámaras, solo en la búsqueda de una tienda donde comprar película en el supuesto que la que tengo localizada cierre, que no lo creo.

Sea cual sea mi destino, creo que tendría que empezar a trabajar las fotos. Si es en digital, hacer un poco de post-process, si es en ''film'', revelar mis negativos.




Foto de asia.cnet.com/


Un saludo

Sin dudarlo entre la xpro 1 y la m6, yo me quedo con la M6.

Si te quedas con la X-Pro 1, tienes cámara para rato... Si te quedas con la M6, tienes cámara para siempre!

Y, en cuanto al revelado, hay mucha leyenda urbana: en analógico claro que se procesa. Cuando revelas tus propias fotos, al positivar, con el marginador y la ampliadora se procesa la foto. De forma diferente a la digital, pero se procesa.

En la foto digital se parte de un negativo 'electrónico' (DNG, RAW o similar, nativo o comprimido a JPEG) que se 'positiva' en el ordenador y alli se procesa.

A diferencia del negativo, que es una tecnología muy sofisticada y 'redonda' (clava exactamente lo que le ha llegado), en digital tanto el sensor como la gestión y procesado de la señal son tecnologías aún muy imperfectas, y las cámaras se despistan mucho a la hora de reflejar lo que llega al sensor, sobre todo si automatizas parte del proceso (prioridad a la apertura, p.ej.).

En la fotografía analógica, el procesado moderado al positivar (recorte, ajuste de la exposición , etc.) son aconsejables para 'clavar' los resultados (en el revelado industrial se automatiza más o menos).

Pero, en la fotografía digital, el procesado es imprescindible si no quieres perder una 70-80% de fotos con la M9 y un 20-40% con la M8, por mala gestión de la exposición resultante en fotos demasiado poco -por lo general- expuestas.

Saludos!

Bruno escribió: stay with analog.. esa transición.. necesitas un sensor para el blanco y negro como el de la monocroma o un formato medio que se van a un montón de Leuros...

No.me hables de MM que ya ha pasado por mi mente. .. desde que vi tu presentación aún mas

leican escribió: Sin dudarlo entre la xpro 1 y la m6, yo me quedo con la M6.

Pero perdería algo... Ambas tienen pros y contras.

technotechie escribió: Si te quedas con la X-Pro 1, tienes cámara para rato... Si te quedas con la M6, tienes cámara para siempre!

Y, en cuanto al revelado, hay mucha leyenda urbana: en analógico claro que se procesa. Cuando revelas tus propias fotos, al positivar, con el marginador y la ampliadora se procesa la foto. De forma diferente a la digital, pero se procesa.

En la foto digital se parte de un negativo 'electrónico' (DNG, RAW o similar, nativo o comprimido a JPEG) que se 'positiva' en el ordenador y alli se procesa.

A diferencia del negativo, que es una tecnología muy sofisticada y 'redonda' (clava exactamente lo que le ha llegado), en digital tanto el sensor como la gestión y procesado de la señal son tecnologías aún muy imperfectas, y las cámaras se despistan mucho a la hora de reflejar lo que llega al sensor, sobre todo si automatizas parte del proceso (prioridad a la apertura, p.ej.).

En la fotografía analógica, el procesado moderado al positivar (recorte, ajuste de la exposición , etc.) son aconsejables para 'clavar' los resultados (en el revelado industrial se automatiza más o menos).

Pero, en la fotografía digital, el procesado es imprescindible si no quieres perder una 70-80% de fotos con la M9 y un 20-40% con la M8, por mala gestión de la exposición resultante en fotos demasiado poco -por lo general- expuestas.

Saludos!

Gracias por tan extenso comentario.

Las ultimas cámaras cada vez son menos necesarias el "revelado" de las mismas, pero siempre es necesario retocar alguna cosa. Yo por ejemplo en las que menos retoco es en la RX1 y D800E, en la M9 un poco más

A todo estoy tengo que decir, que soy un mero aficionado a la fotografia y estas son para mi memoria

Yo tb soy aficionado y me doy cuenta que para la memoria es mejor a la antigua usanza es decir en papel, lo digital tiende a desaparecer

Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es que, es que...., es que ¡qué tendrá que ver!. Hombre si, en las dos aprietas un botón, pero bueno, también aprietas un botón cuando manejas el mando a distancia y ello tampoco tiene demasiado que ver con el hecho de hacer fotos, ¿verdad?.

Yo te diría que con la digital y un ordenador ya está. Ya tienes lo que hoy hace todo el mundo. No demasiado original -desde luego- pero ciertamente con bastantes posibilidades de que guste.

Con la M6 necesitarás la cámara y una habitación en casa para hacer las fotos. Si no dispones de una habitación en casa, las fotos te las tendrá que hacer otro, lo que además de salir muy caro, supone que vas a tener un control sobre el resultado final digamos que un tanto limitado. Para mi escanear no es una opció porque para eso hago digital directamente, pero desde luego, esta es una opinión muy personal.

Lo que no es una opinión personal es el tiempo que tendrás que dedicar al aprendizaje en uno y otro caso. Con la digital en cosa de un par de años (con casi toda probabilidad antes) puedes estar haciendo más o menos buenas imágenes, por el contrario, con la M6 y el citado cuarto, las fotos no te saldrán antes de al menos diez.

1º No te agobies con retocar fotos, si necesitas tocar algo las fotos, eso te puede suponer 5' por foto.

Y aqui está la clave, la madre del cordero: selecciona bien, edita. Si haces un reportaje y te quedas con 25 fotos que estan bien, solo tienes que tocar esas 25 no las 450 que habias tomado..

2º si haces analogico necesitas o un escaner o un laboratorio propio o ajeno para hacer copias o escanear.

Si vas justo de dinero te diria que el digital es mejor a corto plazo, no te agobiaras cuando se te acabe la pelicula y tengas que gastar 100€ en carretes o revelados. A largo plazo entraras en la rueda solo si quieres, puedes. las camaras digitales de hoy ya son muy buenas y esa xpro te puede durar años sin problemas.
Eso si, cuando se acabe tendras que ir a gastarte otros 1000-2000€, yo diria que 2000€ cada 3-4 años si la usas bien, piensa en la cantidad de pelicula que gasta y a ver si se aleja mucho de ese gasto.
Otra cosa, no se si vives en rusia o esta de viaje, pero alli en invierno hace frio no?, ahi iras bien servido con una m6 sin baterias, no se que tal anda la xpro con esos frios..
Y por ultimo y mas importante es buscar lo que mas te guste ya que estas ne la fotografia para pasarlo bien y tener recuerdos.

suerte con la decision y disfruta.

no hace falta retocar mucho, cada una de estas fotos me ha llevado 30" ajustar balance de blancos y añadir contraste, saturacion y enfoque en aperture. Un factor clave es intentar hacer la foto con buena luz y buscando situaciones donde los sensores o pelicula se comportan bien..antes con diapositiva siempre tenias que buscar situaciones de bajo contraste y eso enseña mucho a entender la luz.
Luego ya esta como las retoca uno u otro, pero vamos que no es nada traumatico.

leican escribió: Yo tb soy aficionado y me doy cuenta que para la memoria es mejor a la antigua usanza es decir en papel, lo digital tiende a desaparecer

Y disparar en digital e imprimir?

Un saludo