Sony A900 - ¿Alguien que la haya probado me puede decir algo de ella?

Nurca escribió:

GonzaloMontaña escribió: Eso esta claro pero los zeiss 16-35 2.8 y 24-70 2.8 son muy buenos. El 70-200 de Sony, 85 zeiss, 135 1.8, etc.
Son todos buenos pero no precisamente baratos

Pero tiene la posibilidad de los Minolta G, "beercam" y los Standart R, que los puede encontrar baratos y en mi opinión el color de Minolta es insuperable,(me recuerda mucho al de los Leica),tengo el 24-70 2,8 Zeiss y es muy bueno pero el color.....,es mas, creo incluso,o al menos a mi me lo parece, mejor que el de los Canikon.
Saludos

Una a900/a850 con el CZ 2470 2.8 es un conjunto espectacular. Totalmente recomendado... siempre lo echo de menos pero ya no tengo ocasión de disfrutarla

Piensatelo. Si vas a dedicar gran parte del presupuesto al cuerpo y en las lentes vas a escatimar....

Es que el módulo Leica de gxr no t interesa?

Hola, yo tengo la a900 desde 2009 y funcionando como el primer día, aunque desde hace poco la he dejado un poco apartada porque tengo la a99. Yo que he trabajado profesionalmente con ella te puedo decir que es todo un maquinón, eso si, con este tipo de maquina tienes que ponerle el CZ 24-70. Con este objetivo es ya la bomba. Eso si, a partir de ISO 1250 empezaras a ver mucho ruido, pero haciendo las fotos en RAW, no hay problema

Wificor27 escribió: Piensatelo. Si vas a dedicar gran parte del presupuesto al cuerpo y en las lentes vas a escatimar....

Es que el módulo Leica de gxr no t interesa?

Si, es cierto lo que dices, con la d700 por ejemplo usaba el 50mm f1.8 y me daba buenos resultados, con esta al tener mas mpx es mas complicado.
El modulo tambien me atrae, pero hecho de menos el full frame.

Perdí la ocasión... Ahora sigo mirando de reojo el módulo m gxr y alguna full frame baratita, y mas de lejos la M8 y la RX1.

Por cierto, una pregunta teórica sobre profundidad de campo, APS-C y FF.
Para conseguir por ejemplo la misma profundidad de campo que un 50mm f1.8 en FF, ¿que objetivo tendría que usar en APS-C?

En términos de profundidad de campo, con la luminosidad del objetivo pasa como con la focal. Que se multiplica o divide (según corresponda) por el factor de recorte.

Al menos así lo tengo yo entendido.

Así que en el caso de tu pregunta vendría a ser con un 35 mm f/1.2 (redondeando las cifras y suponiendo que exista ese objetivo en la marca que uses)

jacobocg escribió: Perdí la ocasión... Ahora sigo mirando de reojo el módulo m gxr y alguna full frame baratita, y mas de lejos la M8 y la RX1.

Por cierto, una pregunta teórica sobre profundidad de campo, APS-C y FF.
Para conseguir por ejemplo la misma profundidad de campo que un 50mm f1.8 en FF, ¿que objetivo tendría que usar en APS-C?

Nunca obtendras el mismo resultado, ya que la perspectiva creada es diferente. Entiendo que con un 35mm f1.2 pero la imagen final sería distinta. Un 35mm se convierte en un 52mm en términos de campo visual pero en cuanto a perspectiva angular seguiría siendo un 35mm.

Al menos es la explicación que dan algunos entendidos, sin que mi cabezota llegue a entenderlo del todo

La verdad es que para los retratos me encanta tener poca profundidad de campo y mucho desenfoque y la verdad es que con una aps-c es dificil de obtener.
Por el contrario, el precio es importante en mi caso.

Yo te la recomiendo. Tuve la 850, su hermanita menor y creo que desde que la he vendido la hecho de menos. Sobre todo calzando los objetivos Zeiss.. una maravilla.

Si te da igual el AF, puedes calzar los minolta AF tipo 85mm 1.4 o 100 macro y te quedarás sorprendido de lo bueno y ese aire clasicon que da estos objetivos.

Saludos.

jacobocg escribió: La verdad es que para los retratos me encanta tener poca profundidad de campo y mucho desenfoque y la verdad es que con una aps-c es dificil de obtener.
Por el contrario, el precio es importante en mi caso.

Retirada la foto.

Puedes hacer excelentes retratos con unba APS-C, eso sí, la FF te facilitará las cosas.

Saludos

Ayer precisamente hice una sesión de estudio a un bebé, guardé la A99 y utilicé la A900,le pasé el eyelead porque vi que tenía una pequeña mancha en el sensor y vamos!!! funcionando como el primer día.

Al final y con un presupuesto mucho menor, ha caido la Canon 5D I, la clásica. A ver si tengo tiempo para probarla, que ahora no tengo ni tarjeta CF, solo tengo SD.