Duda para mi proximo regalo de navida: Leica m6 o fuji Xpro?

Estoy pensando hace mucho de hacer un cambio y darle caña al tema telemetrico, para trabajar con un 35mm que siempre me queda más comodo.

Y nada, como siempre, he ido quitando cosas que no me convencian y he llegado a esta dos alternativas, y como siempre, me cuesta decidir.
una seria sencilla y clássica: M6 con un 35mm (si consigo el kob bien, si no un 35mm a f2.)
La otra seria la fuji xpro1 con el 23mm f1.4, equivalente a 35mm.
Considerando que utilizo carrete y digital indistintamente, para mi no seria un problema ni uno ni otro sistema.

alguien ha probado o tiene las dos? consejos punto de vistas? Opinión duras y puras?

saludos

V

La Xpro no es telemétrica compañero.

Un slaudo

Son cámaras muy distintas. El 23 de Fuji lo he probado y es grande y pesado, aunque da una calidad increible, pero una X-Pro de telemetrica tiene la estetica y ya. Si solo vas a utilizar un 35 y quieres un look clásico yo antes miraría una X100 del modelo que sea, pero seguirán sin ser una telemetrica.

Para telemetrica pura y dura una M6 con un 35 es ideal.

Si quieres dar caña al tema telemetrico tal y como indicas, de los dos ejemplos que pones solo hay una telemetrica y no es la Fuji.

Suerte en tu decisión

yo tengo una m6 classic en venta preciosa.

No tienen nada que ver, una digital, otra de película, una telemétrica, y otra que imita el diseño de la telemétrica, pero no lo es.

La original es la Leica, la Fuji la imita exteriormente, nada más. Ahora es cierto, que es una digital muy bien hecha, con los controles donde los debe tener, y que da gusto usar.

Mi opinión personal es la Leica, para lo que yo la uso, pero cada uno es cada uno.

Si buscas la forma de trabajar propia del mundo telemétrico y la sensación de tener entre las manos una Leica, la elección está clara

bufffff, es que no tiene nada que ver, qué prefieres una manzana o un bolígrafo?????
creo que coomo planteas la cuestion lo mejor sería la fuji, la M6 sería para (según mi punto de vista) acabar sobre papel, para la obtención de inagenes para visionar en una pantalla de ordenador lo mejor la japo
saludos

... entre un trozo de tocino y un paraguas, me quedo con la bicicleta

La xpro1 no es telemétrica ni nada que se le parezca, es APSC, es lenta (comparada con una NEX por ejemplo) La mía la vendí al cabo de una semana... lo único bueno, con suerte, es que puedes conseguir una por menos de 450€.

... La M6 por supuesto, además tiene "sensor" FF

A ver, intento aclarar un poco.

A lo mejor no es telemetrica pura i dura, es hibrida, vale, estupendo, pero (hay dos perso): 1 tiene un viso optico donde solo enfoca lo que vees con un marco (definendo que es que, en "estilo" leica), y (segundo pero) pero no és reflex, no hace el sonido duro de un espejo que choca, y esto es lo que busco tambien.

Seguramente son camaras distintas, però, justamente, tienen estilos distintos que es lo que me ponen en la duda (entre dos cosas parecidas, lo tengo bastante mas claro, lo mejor que me pueda permitir) pero el problema, para mi, es en elegir las cosas distintas.

Pero quale son los defectos de la xpro1? lenta en enfocar? colores soso?


p.s. Apsc es una tipologia de sensor, telemetrico o no es una manera de medir distancia, y entonces, de enfocar.

Yo tengo y he usado bastante la xpro1, la M8 y algunas M de carrete. Más allà de la evidente diferencia de que una es digital y la otra es de carrete, mis impresiones son:

- Mucho mejor visor para la M6, el de la xpro1 es más pequeño y tiene mayor efecto "tunel".

- AF lento pero suficiente en la xpro1, igual de rápido o más que enfocar manualmente cuando queremos clavar el enfoque.

- Objetivos muy buenos y muy buena calidad de imagen en la xpro1. Colores bonitos y JPGS muy buenos.

- Sensación de "juguete" en la xpro1 en contra de sensación de "tanque" en cualquier leica M.

A pesar de eso, creo que ambas son buenas opciones (la X100 también). Debes decidir si quieres carrete o digital, AF o telémetro.