Carretes de película digital: Diseños de concepto (ya hay 6)

Pues no habrá ganas por parte de ciertas grandes compañías, pero si mañana alguna marca minoritaria saca algo así parte el mercado. Si fuera relativamente sencillo hacerlo, sería una tontería no meterse en el tema y ganar unos cuantos milloncillos vendiéndolo

es muy chulo el proyecto, sobre todo me ha gustado el Re35, muy chulo…

no entiendo mucho de diseñar cacharros, más bien nada. Pero así a bote pronto se me ocurren graves problemas de diseño:

- no se puede operar el sistema con la cámara cerrada, encendido apagado. (salvable)
- no puedes cambiar el iso (salvable)

ahora los no tan salvables:

- latencia en espera del obturador. Problemón.

- sincronización del obturador. Sólo se puede hacer por cable sincro, la conexion está por fuera de la cámara. PROBLEMÓNNNN.

- Antes de disparar el obturador el chásis debería recibir una señal para activarse. Si tuviera que estar activo todo el rato gastaría mucha batería.

- alineación del plano focal. Tendría que haber un modelo de chásis para cada cuerpo, o de lo contrario tendrías un alto porcentaje de fotos desenfocadas (hablamos de micras). GRAAAN PROBLEMA. todo el día con front focus y back focus.

mmmm… todo un reto

aunque como ha dicho un compañero en este hilo: hasselblad ya ha resuelto todos estos problemas con el CFV.

Sobre todo los problemas de latencia y sincronización, ya que hasta el nuevo CFV el 100% de los respaldos del mercado funcionan por cable sincro cuando son adaptados a cámaras no digitales.

El plano focal está alineado, pero estamos hablando de Hasselblad. Y de un chásis para un único sistema.

Estos del 35 no creo que lleguen a ser una realidad de momento. Aunque en realidad sean perfectamente factibles. A la vista está.

Pues yo espero que no lleguen a pasar del papel por la cuenta que me trae. Cámaras por las nubes sin ninguna lógica y desaparición casi completa de los pocos fabricantes que quedan...
Si es que de verdad os gustas las cámaras/objetivos/estéticas antiguas.

Aunque me gusta la idea, la veo descabellada y poco razonable. Es como ponerle un motor de inyección a un ford T. ¿Que sentido tiene?. Y ojo que la idea es interesante. Pero no pasa solo de ser una idea. Si la idea funciona no lo sabremos nunca, es como el coche que funcione con agua.

Pues el sensor según el fabricante es lo más caro de la cámara. ¿que pasaría con el procesador? porque estos mejoran como los sensores. Está claro que el que no quiera cambiar cámara cada año, que se quede en el analógico. Los fabricantes han encontrado un buen filón y no creo que cambien de estrategia.
Saludos.

Pues el sensor según el fabricante es lo más caro de la cámara. ¿que pasaría con el procesador? porque estos mejoran como los sensores. Está claro que el que no quiera cambiar cámara cada año, que se quede en el analógico. Los fabricantes han encontrado un buen filón y no creo que cambien de estrategia.
Saludos.

También puedes comprarte una GXR y cambias de módulo y no de cámara.

El analogico es el analogico y el digital es el digital.

Donde este un buen reloj suizo mecánico que se quiten los smartwatch por muchos gigas que traigan.

Lo dice uno que le gusta lo bueno.

Yo soy marca, (Nikon, Olympus, Canon, y las nuevas que pisan fuerte, Sony, Panasonic) y tengo la gallina de los huevos de oro, (digital), no voy a parar hasta que el pozo se quede sin agua. Sacar el carrete digital seria acabar con el negocio, salvo que una empresa muy pequeña lo produzca, lo cual es improbable, y aunque cree también mejoras que nos hagan comprar la nueva version cada año. En resumidas cuentas creo que está mas que desarrollado el sistema, pero es improbable que salga a mercado.