Ya está aquí la nueva Mamiya 645
9 años 5 meses antes - 9 años 5 meses antes #17
por Jeduba
Mi web: www.jesusduran.com
Blog: www.proyectosinlimites.com
Mi flickr: www.flickr.com/photos/jeduba_2008
Respuesta de Jeduba sobre el tema Ya está aquí la nueva Mamiya 645
Yo de las cámaras de formato medio que tengo, la Mamiya 645 Super con el Sekor 80/1.9 y la RZ67 Pro II con el Sekor 110/2.8 son lo mejor de lo mejor. La calidad, brutal. Y con lo caras que eran en su momento y el precio que pagué por ellas, y el estado en el que las compré de segunda mano no hace demasiado (casi inmaculadas, sobre todo la RZ) soy más feliz que una perdiz. Ni mil euros por las dos juntas. Y quemando HP5, Trix y Portra... el paraiso. 
La RZ67 es pesadota, pero se puede tirar sin trípode. Yo uso el visor de cintura. Para la 645 uso el pentaprisma. Muy cómodo, me manejo así bien.
La RZ67 es pesadota, pero se puede tirar sin trípode. Yo uso el visor de cintura. Para la 645 uso el pentaprisma. Muy cómodo, me manejo así bien.
Mi web: www.jesusduran.com
Blog: www.proyectosinlimites.com
Mi flickr: www.flickr.com/photos/jeduba_2008
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
9 años 5 meses antes #21
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Ya está aquí la nueva Mamiya 645
Se nota que usas Hassel, Pablo.
No tengo nada que decir contra sus cámaras porque estoy seguro de que serán buenas, con los lógicos titubeos y avances propios de todo este mundo digital. La fortuna es que Hassel sigue fabricando sus cámaras mecánicas (o seguía, que uno ya no está seguro de nada) porque sus digitales las hace, monta, etc, Fuji.
Las Mamiya (ni Phase One ni leches) son estupendas. Lo era la de película en todas sus versiones y, como es la misma con algún pequeño retoque en la electrónica, lo es también la digital. ¿Que dicen que han mejorado todo mucho y tal y tal? Pues estupendo. No sé si habrá alguien que quiera pagar 35.000 euros sólo por el cuerpo, sin visor pentaprisma que te lo venden aparte. Es una borriquería cuando están todavía las "antiguas" que rompen la pana. Justamente la sencillez de estas cámaras, con la electrónica justa y nada más, es lo que me gusta. Se me hace que, a más electrónica, más complicaciones y mayor fragilidad del sistema. En otras palabras: para mí la cámara ideal digital sería aquella que fuese completamente mecánica salvo la conexión al respaldo digital que permite a éste leer la imagen.
¿Haremos mejores fotos con esta cojo-cámara? No estoy convencido.
No tengo nada que decir contra sus cámaras porque estoy seguro de que serán buenas, con los lógicos titubeos y avances propios de todo este mundo digital. La fortuna es que Hassel sigue fabricando sus cámaras mecánicas (o seguía, que uno ya no está seguro de nada) porque sus digitales las hace, monta, etc, Fuji.
Las Mamiya (ni Phase One ni leches) son estupendas. Lo era la de película en todas sus versiones y, como es la misma con algún pequeño retoque en la electrónica, lo es también la digital. ¿Que dicen que han mejorado todo mucho y tal y tal? Pues estupendo. No sé si habrá alguien que quiera pagar 35.000 euros sólo por el cuerpo, sin visor pentaprisma que te lo venden aparte. Es una borriquería cuando están todavía las "antiguas" que rompen la pana. Justamente la sencillez de estas cámaras, con la electrónica justa y nada más, es lo que me gusta. Se me hace que, a más electrónica, más complicaciones y mayor fragilidad del sistema. En otras palabras: para mí la cámara ideal digital sería aquella que fuese completamente mecánica salvo la conexión al respaldo digital que permite a éste leer la imagen.
¿Haremos mejores fotos con esta cojo-cámara? No estoy convencido.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.221 segundos