Duda Hasselblad 100 3.5 o 120 4

Pues eso, que estoy mirando de hacerme con un compañero para mi 50; estoy seguro que un 80 no es lo que busco y me surge la duda entre estos dos pajaros. Lo usaria para retrato/paisaje principalmente; alguna recomendacion/experiencia?

No es por malmeter, pero estas abierto a otras opciones?, el 120 es perfecto como te dice Pancho, pero el 150 o 180 son mucho mas economicos y son lentes especificamente para retrato y ademas creo recordar que tiene alguno a la venta aqui mismo en el foro. Suerte.

Hola

Tanto el 100 como el 120 makro son lentes pensadas para la fotografía técnica, otra cosa es que tú los utilices para retrato

A mí me gusta mucho el 100 por su ángulo, respeta mucho la naturalidad, no te distancia como el 150.

Aunque esto es relativo.

El 100 a mi me gusta para fotografías de cuerpo entero, el 80 para fetratos desde la cintura o con manos, mientras que el 150 para el retrato cabeza-hombros

Son focales muy similares en ángulo. está dificil

Yo también voto 120mm, aunque todas son ópticas sensacionales. El 150mm tiene el problema de que no puedes cerrar el encuadre al rostro, pero con un tubo de extensión se soluciona, y aún así creo que sigue siendo la opción más económica.

La verdad es que en 135 todo lo que pasa de 80-90 mm me cuesta con la composicion, no me encuentro muy comodo; me asusta un poco irme por encima del 120 en formato medio por este motivo Joan.
Pablo, me atrae el 100 por lo que me cuentas y he leido sobre el,su vision tan natural de las cosas, su casi nula distorsion, su nitidez... creo que me encajaria bien aunque tambien creo que ahora mismo me seria casi imposible poder apreciar estas cualidades. Me resultaria lo mismo con el 120 4 y sus cualidades ...

Toma la cabeza el 120 4...
Gracias por las opiniones, se agradecen la verdad

si por lo que comentas quieres el encuadre tan cerrado, solo el rostro, ni siquiera hombros, igual lo que buscas es mucho más largo; 180 ó 210

para cerrar el encuadre tanto, o usas el macro, o un simple tubo de extensión te servirá, uno de 20mm aprox, no sabría ahora mismo pero te lo puedo confirmar

hazte a la idea que usar el 120 macro solo para el rostro sería parecido a usar un 60mm macro en paso universal, demasiado cerca no?

para retrato de rostro, el ideal igual sería el 180 ó 210

no sé si conoces a este fotógrafo, pero hay unos cuantos videos sobre él, donde se le ve hacer retratos siempre con hasseblad







como dice Brandt es muy personal, yo jamás haría fotos tan cerca con un 50 como Platon, haría una chapuza.

los teles suelen favorecer más, es dificil hacer una foto solo del rostro con focales inferiores a 150mm

No se suele tener muy en cuenta por los principiantes algo que es de suma importancia en los retratos y que no es otra cosa que el espacio vital del sujeto, "invadir su espacio es sinonimo de torpeza por parte del fotografo y de dicha invasion no puede salir nada bueno" esto me decia mas de una vez un buen retratista y es que de ese espacio vital, depende en gran parte la relajacion que se busca del sujeto. Asi que mucho ojo con la eleccion de la focal dependiendo del trabajo final. Se pueden hacer retratos con un angular de 28 o equivalente, pero si necesitamos un encuadre muy cerrado hay que elegir muy bien la focal, para que nos permita dejar ese espacio sin comprimir excesivamente el rostro, por alguna razon los teles de retrato son de unas determinadas focales y no de otras.

Buenas tardes!!

Pienso que la elección de una focal es algo muy personal y que cualquier comentario ajeno solo nos puede servir como metodo estadistico para saber que usa o cual seria nuestra elección a la hora de hacer un tipo de fotografia concreta. Porque como comenta Brandt cada uno tiene sus preferencias y puede sentirse más a gusto o próximo a lo que uno desea expresar con una u otra focal (o equipo).

Pienso que si se pretende complentar un 50mm, cualquiera de los dos (100 o 120mm) es una buena elección, ya que es un tele corto proximo al angulo de visión (o focal estandar aunque sea un poco mas largo) y sin duda cualquier objetivo moderno de Hasselblad da calidad sobrada ya todos son buenisimos!!

Mi elección en su momento fue otra, ya que partia del polivalente 80mm para complementar mi equipo. Buscaba un tele para hacer primerisimos planos (rostro y hombros) y paisaje lejano. Prove el 150 C, tele muy agradable de usar, compacto, muy nitido pero suavie en las imagenes y un complemento perfecto para un 80mm!! Pero buscaba acercame más.
Probe el 120 macro, que desprecie enseguida porque debi probar una mala unidad y se desmontaba, se despegaban las gomas y no resulto ser tan macro como me imaginaba. Y como bien comentais, realizar un primer plano a base de meterte encima del retratado no era tampoco lo que buscaba. Ya me cuesta hacer retratos como para ademas sentir que invadia a quien fotografiaba.
Compre el 180mm despues de ver algunas imagenes.
BRUTAL!!
Era justo lo que necesitaba. Muy contrastado, rabiosamente nitido (nunca he visto nada igual!!), grande pero muy manejable (tiene un anillo muy amplio para enfocar), consegui acercarme lo que queria y ademas resulto perfecto para paisaje.
Disculpad el rollo!!
Pero mi recomendación es probar, con calma y sin prisas, pero probar!! Hoy en dia no es dificil encontrar a alguien cercano y compañero de foros como este que tenga el material para hacernos una idea (tambien es una manera de enriquecerse personalmente de la experiencia de los demas!!!).

Estan son unas muestras que tengo a mano del uso que le he dado, donde espero se pueda apreciar su potencial!!

trumpeter/TROMPETISTA by Jose Costa "Laujan" , en Flickr

subirimagenes

share image

imagenes gratis

salud!!