Comprar Ricoh GR IV en 2016

Lo veis una locura? Ya poseo la GR V y estoy muy contento, pudiera parecer un paso hacia atras pero diria que son camaras distintas, la version anterior ofrece algunos aspectos que me parecen interesantes. Alguien por aqui la usa?

La GR V produce imagenes muy nitidas y limpias, lo cual esta muy bien pero a veces me parece aburrido y busco una estetica con algo mas de "chicha" y "pegada", algo mas sucio y menos de esa sensacion un poco anodina que deja el digital. La inmensa mayoria de las veces acabo anadiendo ruido a posteriori, contraste (especialmente en blanco y negro), en definitiva degradando la calidad de la imagen.

Pense que esta camara podria ser una buena opcion debido a su menor tamano sensor ademas de ganar en profundidad de campo lo cual siempre es bienvenido en la calle. Tambien esta el tema del estabilizador, ausente en la V, la apertura 1.9, asi como la minima distancia de enfoque a 1cm, aunque esto ya me importa menos. El tamano de la camera es menor, aunque nada significativo. Respecto al enfoque automatico dicen es mas rapido que el de la V. El sensor CCD respecto al CMOS de la nueva version implica peor ISO aunque imagino colores mas agradables.

Hace tiempo me tope con este articulo que habla precisamente de esto... jtinseoul.wordpress.com/2016/03/11/the-ricoh-grd4-and-why-i-think-it-is-the-best-digital-camera-ever-made/

En definitiva...que opinais?

Saludos!

Yo también tengo la GR y hace tiempo que busco una IV, no creo que sea una idea descabellada...

Saludos,

Pues que te la compres si tienes la oportunidad. Si te gusta cierta estética en la fotografía (grano, desenfoque, etc) y cierta ética (discreción, disimulo, etc) creo q es una gran cámara, sin importar los años que pueda tener encima por muy digital que sea.

Hace no mucho vi una de segunda mano por un foro de estos. Me lo pensé demasiado y no la compré y hoy es el día en que todavía me arrepiento. Si ves más de una por ahí pega un toque

no es ninguna locura. el enfoque es mucho mejor (razón suficiente para comprarla). el ccd da colores y b/n más añejo y grano tienes para aburrir desde iso 400. más profundidad de campo por el sensor más pequeño, efectivamente...y a mitad de precio que la nueva. recomendado trabajar en raw.

si no haces copias grandes es una cámara muy interesante.

Con la que tienes, siendo una cámara específicamente para street (y por ende BN) me quedaría donde estás. Programa una preset en BN con grano que se aplique al importar las fotos y ya tienes esa estética que buscas, así si hace falta más tamaño en alguna ocasión lo tienes.

Si no...yo me quedaría con una sola, no con las dos, es como tener la misma dos veces y una con extras. Y para eso, mejor la V.

Eso si, si quieres más DOF y grano, adelante, claro. Recuerda que el f1.9 en realidad de DOF equivale a un f2.4 aproximadamente, aunque no en luminosidad claro...

Yo tampoco creo que sea una locura. De hecho hay cierta tendencia a "digitalizar" la imagen, cada vez se ven más nítidas, con menos aberraciones, menos grano, etc. Al final lo que quedan son imágenes más clínicas.
Y creo que, en general, conforme uno se acerca más a las primeras digitales más orgánica es la imagen.

En mi caso, conservo una 50D y me acabo de pillar una Ricoh GX de 5MP, justo por esa misma razón.

Si tenéis tiempo y ganas, también os invito a probar una GRD1 (la primera). Siempre se ha dicho que su BN tiene algo especial, como si fuera la menos digital de las GRD.

Os dejo con algunas muestras directas de cámara por si os apetece curiosear (están a tamaño completo):

www.flickr.com/photos/jmanero/sets/72157626278816154

maximilian escribió: Si tenéis tiempo y ganas, también os invito a probar una GRD1 (la primera). Siempre se ha dicho que su BN tiene algo especial, como si fuera la menos digital de las GRD.

Os dejo con algunas muestras directas de cámara por si os apetece curiosear (están a tamaño completo):

www.flickr.com/photos/jmanero/sets/72157626278816154

felicidades, me encantan

maximilian escribió: Si tenéis tiempo y ganas, también os invito a probar una GRD1 (la primera). Siempre se ha dicho que su BN tiene algo especial, como si fuera la menos digital de las GRD.

Os dejo con algunas muestras directas de cámara por si os apetece curiosear (están a tamaño completo):

www.flickr.com/photos/jmanero/sets/72157626278816154

Ciertamente muy muy fino. ¿Y qué tal la notas en color? ¿También se ve orgánica?

MartinCooper escribió:

maximilian escribió: Si tenéis tiempo y ganas, también os invito a probar una GRD1 (la primera). Siempre se ha dicho que su BN tiene algo especial, como si fuera la menos digital de las GRD.

Os dejo con algunas muestras directas de cámara por si os apetece curiosear (están a tamaño completo):

www.flickr.com/photos/jmanero/sets/72157626278816154

Ciertamente muy muy fino. ¿Y qué tal la notas en color? ¿También se ve orgánica?

En color es normalita, además es terriblemente lenta guardando las fotos en RAW. Su fuerte son los JPG en BN.

Gracias a todos por vuestros comentarios. La idea es hacer copias pequenas, que es donde me suelo mover, asi que no resulta un problema el tamano del sensor, ademas de las ventajas que supone en cuanto PDC, y esa estetica tan caracteristica de los sensores pequenos

Respecto al auto enfoque, tanta es la diferencia? El de la V lo veo bastante rapido, con poca luz si que duda mucho. Como dice Bruno la profundidad de campo ha de ser mucho mayor RazorBlade, habria que calcularlo pero yo diria que a 2.8 o f4 como mucho tendrias casi seguro todo enfocado desde 1 metro a infinito, en la V tengo que irme a f8, esto es una ventaja importante en la calle.

Pintan muy bien esos blanco y negro Maximilian.

En fin, he visto una GR IV a 175 euros y creo que no me lo voy a pensar mucho...ya os contare