Raw o Jpeg para marquesina bus

Hola chicos, estoy presente en muchos foros pero en Leicanistas estoy agosto y lo mas importante, he aprendido muchísimo. La duda...tengo una oly em1 con un pana 35-100mm 2,8 un zoom para mi de gran calidad. Quizá salga una trabajo que irá en las marquesinas de los autobuses (una foto, obviamente). Las haré en estudio, con luz controlada. La gran duda, y no me matéis, ni seáis de "mente cerrada"... (Con cariño eh?)...es imprescindible hacer las fotos en raw? Al estar todo controlado,y con poca postpo, no me valdría el jpeg? Es mejor por tamaño el raw? Gracias!!!

Hombre si tirar en Raw te fuera a costar más dinero...

Yo tiraría en Raw+Jpg y asi al menos tienes la posibilidad de acudir al Raw si te lo exigen.

Normalmente tener el Raw en tu poder cuando de trabajos profesionales se refiere te confiere la garantía de la propiedad de la foto.

No subestimes el poder del Raw.

Saludos.

Gracias, sí, no me cuesta nada raw+jpeg. No sé si el raw de la oly lo abrirá photoshop. Lo comentaba porque leí un par de articulos que no desmerecían las bondades del jpeg...gracias por pasar!

Tira en RAW directamente, haz la poca postpo que tengas que hacer y exporta a JPG. Como dice el compañero, el RAW te "certifica" como propietario real de la foto y no pueden hacerte el rata.

JPG siempre tendrás al exportar. El RAW NO

Yo sólo veo útil disparar en jpg si precisas inmediatez o tienes graves problemas de espacio. En caso contrario, no veo qué inconveniente supone disparar en RAW+JPG. Puede que el jpg resultante te de suficiente calidad y no necesites post. Pero el RAW lo sigues teniendo, "por si acaso".

Un saludo.

Convencido, dispararé en Raw+Jpeg, ya ya decidiré.Por el tamaño de la impresión, ninguno de los dos formatos dará problemas con la em1, no? (16 megas)

Tira solo en Raw

Cuando tengas la foto seleccionada y editada, exporta a jpg directamente al tamaño de la marquesina y su resolución de impresión

No apliques máscara de enfoque

No apliques demasiado contraste y procura que los colores estén algo desaturados

--

Si lo hicieras desde un jpg, que ya está comprimido, y suponiendo que no pusieras nada de nitidez, tendrías un problema de escalado. Los degradados serían pobres y los matices de Color inexistentes

Haciéndolo como te he dicho conseguirás una buena copia

Si no puedes averiguar la resolución/tamaño definitivos, exporta a tiff 16 y que sea el diseñador que maqueta el anuncio quien haga la interpolación, el archivo aguantará mucho mejor el aumento de tamañao que un jpg

El jpg no es malo, de hecho es perfecto para impresión. El problema es si tienes que interpolar un jpg, los resultados son penosos

Pues no se puede explicar mejor! Mil gracias!!! Ahora a luchar por que salga el proyecto!!!

RAW, siempre RAW, y de "compañero" JPG. Ya te han dado suficientes razones para que no dudes.

Además el maestro PabloR, y no va de broma , que lo es, te ańade una pequeña pero gran lección. Hazle caso, ahorrarás tiempo y ganarás en calidad.

Saludos

Tira en Raw, ahí tienes todo lo que puede dar de sí esa cámara, y en cuanto a el precio por el trabajo...,

zaska escribió: Tira en Raw, ahí tienes todo lo que puede dar de sí esa cámara, y en cuanto a el precio por el trabajo...,

Gracias, una cosa, no entiendo lo de "en cuanto al precio por el trabajo..."

zaska escribió: Tira en Raw, ahí tienes todo lo que puede dar de sí esa cámara, y en cuanto a el precio por el trabajo...,

Gracias, una cosa, no entiendo lo de "en cuanto al precio por el trabajo..."