Ricoh GXR y Xpro... opiniones?

¿Cual da más calidad de imagen? Ninguna tiene filtro AA ¿verdad? Y que tal el visor (vf-2) de la ricoh?

Dudo poder encontrar una M8.2 por lo que estoy buscando alternativas. A SONY no volveré... No me gusta nada el color que da.

Las dos son buenísimas. Tuve gxr y tengo Fuji. No podría elegir, son ambas buenísimas.

Wificor27 escribió: Las dos son buenísimas. Tuve gxr y tengo Fuji. No podría elegir, son ambas buenísimas.

Y la utilizas con el Biogon de tu firma?

No, el biogon lo tengo en la rd1.

En la Fuji quiero poner los dos voig en cuanto me llegue el adaptador.

Que alegria! No estoy solo! Otro feliz poseedor de una RD1s! Si buscas colores como la vida misma, es tu camara.

farraex escribió: Que alegria! No estoy solo! Otro feliz poseedor de una RD1s! Si buscas colores como la vida misma, es tu camara.

seguramente, pero cuesta como una M8 aunque cuesta mas encontrar una.

Aqui otro con la RD1s, sigue teniendo magia.

Una pena que no la confiaran desarrollando.

joshino escribió: ¿Cual da más calidad de imagen? Ninguna tiene filtro AA ¿verdad? Y que tal el visor (vf-2) de la ricoh?

Dudo poder encontrar una M8.2 por lo que estoy buscando alternativas. A SONY no volveré... No me gusta nada el color que da.

Depende de los objetivos que tengas. La Fuji tiene un IR blocking de 2.5mm, la A7R lo tiene de 1.5mm, la M9 lo tiene de 0.8mm y la M8 de 0.5mm. No tengo datos exactos de la GXR, pero por sus resultados debe ser <1mm. El grueso del IR es clave para gestionar con solvencia el smearing (o pérdida de nitidez en la periferia del campo de imagen) y los corrimientos de color que ocurren con los objetivos simétricos o pseudosimétricos desde una focal normal hacia abajo, excluyendo obviamente los desarrollos ópticos de tele invertidos o retrofocales.

La Fuji sólo consigue óptimos resultados con objetivos retrofocales, con simétricos es bastante floja, es decir, nada de Biogones y vivan los Distagones... ...lo que te suele suponer objetivos mas grandes, mas pesados y con mas distorsiones y aberraciones residuales.

Puedes ver el último comentario de Sean Reid al comparar la Leica T con la GXR, para el que vaya con prisas:

Sean concluded that the GXR Mount A-12 clearly once again out-resolved the Leica T with these compact 25mm and 28mm lenses. In his view the GXR M-Mount “is one of the most underappreciated digital cameras ever made.”

Las marcas, y en este caso, tanto Fuji cómo Sony, están interesado en vender sus objetivos y por lo tanto no optimizan sus cámaras para los objetivos de "otros". Ricoh no fabrica objetivos y llaman a su A12M "módulo Leica"... se puede decir mas alto pero no mas claro...

AlbertTRAL escribió:

joshino escribió: ¿Cual da más calidad de imagen? Ninguna tiene filtro AA ¿verdad? Y que tal el visor (vf-2) de la ricoh?

Dudo poder encontrar una M8.2 por lo que estoy buscando alternativas. A SONY no volveré... No me gusta nada el color que da.

Depende de los objetivos que tengas. La Fuji tiene un IR blocking de 2.5mm, la A7R lo tiene de 1.5mm, la M9 lo tiene de 0.8mm y la M8 de 0.5mm. No tengo datos exactos de la GXR, pero por sus resultados debe ser <1mm. El grueso del IR es clave para gestionar con solvencia el smearing (o pérdida de nitidez en la periferia del campo de imagen) y los corrimientos de color que ocurren con los objetivos simétricos o pseudosimétricos desde una focal normal hacia abajo, excluyendo obviamente los desarrollos ópticos de tele invertidos o retrofocales.

La Fuji sólo consigue óptimos resultados con objetivos retrofocales, con simétricos es bastante floja, es decir, nada de Biogones y vivan los Distagones... ...lo que te suele suponer objetivos mas grandes, mas pesados y con mas distorsiones y aberraciones residuales.

Puedes ver el último comentario de Sean Reid al comparar la Leica T con la GXR, para el que vaya con prisas:

Sean concluded that the GXR Mount A-12 clearly once again out-resolved the Leica T with these compact 25mm and 28mm lenses. In his view the GXR M-Mount “is one of the most underappreciated digital cameras ever made.”

Las marcas, y en este caso, tanto Fuji cómo Sony, están interesado en vender sus objetivos y por lo tanto no optimizan sus cámaras para los objetivos de "otros". Ricoh no fabrica objetivos y llaman a su A12M "módulo Leica"... se puede decir mas alto pero no mas claro...

Otrás.... me ha quedado clarísimo. Peropara mi decisión final, considero también otros aspectos como el visor y el tipo de enfoque, lo cual me hace "casi" descartar a las 2 opciones del título.

Hace poco que tuve una Ricoh GR, una maravilla su calidad de imagen, pero el hecho de no tener visor hacía su uso algo desangelado... De todos modos, se trata de un camarón pero de óptica fija. Una muy buena opción de óptica fija y con un buen visor es la Fuji X100S. Lo que entiendo me va a costar mucho trabajo es encontrar una M8.2 y más aún, a precio razonable así que puede que vaya a por la fuji mientras Ricoh se decide a sacar una GR con un buen visor... por pedir que no quede

joshino escribió: Peropara mi decisión final, considero también otros aspectos como el visor y el tipo de enfoque, lo cual me hace "casi" descartar a las 2 opciones del título.

Disculpa pero no te comenté nada del visor. El VF-2 fue uno de los primeros visores con alta frecuencia de refresco, cosa casi mas importante que la resolución. Obviamente tiene sus años y no está a la altura de los últimos visores que estamos viendo con mas de 2Mpx de resolución, pero a modo de refrencia, te puedo decir que es mucho mejor que el VF-2 de la M240, que para pena nuestra, no tiene capacidad de procesador para poder actualizar su firmware para que maneje el VF-4 de Olympus...

En cuanto a las herramientas de enfoque "especiales", ya que nadie tiene algo similar, creo que no existe un sistema mejor que el MODO2 de la Ricoh, un focus peaking por filtro paso alto de pantalla completa que gestiona de una manera poco menos que espectacular los objetivos con poca profundidad de campo pero ésto se tiene que ver, no se puede explicar aunque por la web hay muestras cómo en el blog de vlcsony, ver "otras funciones":

ricohgxr.blogspot.com.es/2011/10/n-9-nuevo-modulo-leica-m.html

Pero estamos hablando ya de una "clásica deportiva"... ...y con la cual, obviamente, no puedes disfrutas de "la experiencia telemétrica".

joshino escribió:

farraex escribió: Que alegria! No estoy solo! Otro feliz poseedor de una RD1s! Si buscas colores como la vida misma, es tu camara.

seguramente, pero cuesta como una M8 aunque cuesta mas encontrar una.

Si encuentras una M8 de segunda mano a 700 euros, no lo dudes, comprala

farraex escribió:

joshino escribió:

farraex escribió: Que alegria! No estoy solo! Otro feliz poseedor de una RD1s! Si buscas colores como la vida misma, es tu camara.

seguramente, pero cuesta como una M8 aunque cuesta mas encontrar una.

Si encuentras una M8 de segunda mano a 700 euros, no lo dudes, comprala

Entre 700-1100 las Epson y 900-1500 las M8 dependiendo del cariño que les tengan sus propietarios actuales