usuarios RICOH GR?

la GR, tiene la opcion de hacer un factor de recorte del RAW el cual la imagen te sale a 35mm o a 47mm.

Pero claro ya es una modificacion del tamaño real del archivo.

Una cosa basica y por lo que a muchos les gusta la Ricoh es por su 28, si eso es para ti un problema entonces deberias mirar otras con una 35 aunque sean mas grandes.

Yo sinceramente nunca he visto peligrar mi vida por usar el 28, que te tienes que acercar a la escena, si, pero que es una camara que pasa totalmente desapercibida... tambien.

A parte como ha dicho un compañero el obturador es silencioso, no... lo siguiente...

LO sé pero ese recorte a 35 mm no sé si es útil, que ganas respecto de tirar a 28mm y hacer el recorte posteriormente en el ordenador (pudiendo encuadrar mejor )?

Rafa2007 escribió: LO sé pero ese recorte a 35 mm no sé si es útil, que ganas respecto de tirar a 28mm y hacer el recorte posteriormente en el ordenador (pudiendo encuadrar mejor )?

Hipsterismo supongo

Que te la compres, hombre !!!

Ahora en serio.... yo solo eché de menos un visor (aunque puedes ponerle el de la foto) y personalmente, quiero oir un obturador cuando disparo



Aparte de esto, es 99% IMPOSIBLE que te decepcione o se te quede corta alguna de sus prestaciones.

Ya se que me repito, pero ... la calidad de imagen es de caerse de c#lo

Yo tengo las dos camaras que comentas y te puedo dar mi opinion. No se con que expectativas quieres comprar estas camaras, desde luego no son camaras para tener como camara principal, ninguna de las dos, si es eso lo que quieres olvidate de ellas, si es una camara secundaria, cualquiera de las dos te dara muy buenos resultados dentro de sus limitaciones.
En mi experiencia, encuentro que la Ricoh es mucho mas rapida en el AF pero tambien mas erratica, el porcentaje de aciertos con ella es mas bajo que con la Nikon que aunque se lo "piense" un poco mas, a la larga va mas rapida ya que acierta mas fotos, ninguna de las dos es gran cosa en este apartado ya que el tamaño del grupo de enfoque es considerable y se toma su tiempo como es logico, tampoco llevan un modulo AF de altas prestaciones.
En el apartado imagen, encuentro mas riqueza de tonos en la Coolpix A y una rotundidad de la que la GR carece, la GR es mas contrastada y a primera vista impresiona mas, pero según vas pidiendole, llega un momento en que ves que no da mas de si, los ficheros de la Coolpix son mas elásticos y tienen mas información dentro que los de la Ricoh, el procesado de la Coolpix A es simplemente sensacional, basta decir que cuando abres un jpg en vista previa por ejemplo y le das a niveles automáticos, no se mueve un apice de su sitio, tienes que forzar las curvas con el consiguiente descalabro en la información, la GR procesa bastante mal (como todas) y la falta de gama tonal en altas y bajas luces es palpable, lo que te obligara a procesar cualquier jpg que tires, los de la Nikon son 99% perfectos, no sacaras nada mas de ellos. En raw la cosa se iguala bastante, siempre la GR un poco por debajo de la A.
Llevando esto al papel, con una buena impresora Canon Pro 1 y Epson R3880 en mi caso, con papeles Fine Art, puedes extraer buenas imagenes de ambas en A2+ el sensor es generoso, pero si tengo que elegir una de forma instintiva cojo la Nikon, la GR me atrae por el tamaño mas compacto y mas ligera, por la rapidez y todo eso, pero si creo que voy a necesitar esas imagenes no lo dudo un instante.

Si solo vas a jugar con ella en la pantalla del mac cualquiera de la dos te vale.

Ambas carecen del visor es cierto, pero esto es absolutamente prescindible en mi caso, tiro con ellas sin encuadrar, tomas basicamente ambientales de gente en continuo ajetreo en planos muy separados y para esto la focal de 28mm es todo ventajas, intente hacer algo similar con la Leica X2 y fue un fiasco, los 35mm carecen de ese plus de PDC que tiene el 28mm a la misma abertura, en mi caso f:8 (que es donde mejor rinden estos dos objetivos por cierto).
No se si es esto lo que querias oir, igual te basta con que te den adjetivos como brutal sensacional y todo eso...

Y la ricoh gxr con el 28mm y el visor??? En mi flickr pueds ver algunas fotos con esta combinacion, y ahora estoy esperando a comprar el modulo A12 de montura leica m aunque no se que objetivo le iba a poner...

toshiro escribió: Yo la tengo y es brutal en todos los aspectos, no le puedes poner un pero

Lo suscribo palabra por palabra.

Muchas gracias Rangefinder por tu extensa opinión. La verdad es que había leído que la Nikon daba mejores jpg pero pensaba que en raw se igualaba la cosa más de lo que dices. De todas formas, me da la impresión de que ya se me ha metido en la cabeza la Ricoh si me decido por una de esas dos tan similares. Tuve las dos en la mano y la Ricoh era, no solo más compacta , sino que además tiene un aspecto menos delicado que la Nikon. Además la Nikon tiene un botón de encendido del tipo de otras cámaras que he tenido que se te enciende con algun movimiento en el bolsillo.Y eso que la Nikon tiene la ventaja del precio, que , aunque de partida estaba mucho mas cara, ya se encuentra en algunos sitios más barata o igual a la Ricoh y además la he visto más en venta de segundamano que la Ricoh, así que es más fácil comprarla a un precio un poco más bajo. Muchas gracias a todos .Y de la Pnasonic nadie tiene ninguna opinión ( sí, ya sé que es otro tipo de cámara).

rangefinder escribió: Yo tengo las dos camaras que comentas y te puedo dar mi opinion. No se con que expectativas quieres comprar estas camaras, desde luego no son camaras para tener como camara principal, ninguna de las dos, si es eso lo que quieres olvidate de ellas, si es una camara secundaria, cualquiera de las dos te dara muy buenos resultados dentro de sus limitaciones.
En mi experiencia, encuentro que la Ricoh es mucho mas rapida en el AF pero tambien mas erratica, el porcentaje de aciertos con ella es mas bajo que con la Nikon que aunque se lo "piense" un poco mas, a la larga va mas rapida ya que acierta mas fotos, ninguna de las dos es gran cosa en este apartado ya que el tamaño del grupo de enfoque es considerable y se toma su tiempo como es logico, tampoco llevan un modulo AF de altas prestaciones.
En el apartado imagen, encuentro mas riqueza de tonos en la Coolpix A y una rotundidad de la que la GR carece, la GR es mas contrastada y a primera vista impresiona mas, pero según vas pidiendole, llega un momento en que ves que no da mas de si, los ficheros de la Coolpix son mas elásticos y tienen mas información dentro que los de la Ricoh, el procesado de la Coolpix A es simplemente sensacional, basta decir que cuando abres un jpg en vista previa por ejemplo y le das a niveles automáticos, no se mueve un apice de su sitio, tienes que forzar las curvas con el consiguiente descalabro en la información, la GR procesa bastante mal (como todas) y la falta de gama tonal en altas y bajas luces es palpable, lo que te obligara a procesar cualquier jpg que tires, los de la Nikon son 99% perfectos, no sacaras nada mas de ellos. En raw la cosa se iguala bastante, siempre la GR un poco por debajo de la A.
Llevando esto al papel, con una buena impresora Canon Pro 1 y Epson R3880 en mi caso, con papeles Fine Art, puedes extraer buenas imagenes de ambas en A2+ el sensor es generoso, pero si tengo que elegir una de forma instintiva cojo la Nikon, la GR me atrae por el tamaño mas compacto y mas ligera, por la rapidez y todo eso, pero si creo que voy a necesitar esas imagenes no lo dudo un instante.

Si solo vas a jugar con ella en la pantalla del mac cualquiera de la dos te vale.

Ambas carecen del visor es cierto, pero esto es absolutamente prescindible en mi caso, tiro con ellas sin encuadrar, tomas basicamente ambientales de gente en continuo ajetreo en planos muy separados y para esto la focal de 28mm es todo ventajas, intente hacer algo similar con la Leica X2 y fue un fiasco, los 35mm carecen de ese plus de PDC que tiene el 28mm a la misma abertura, en mi caso f:8 (que es donde mejor rinden estos dos objetivos por cierto).
No se si es esto lo que querias oir, igual te basta con que te den adjetivos como brutal sensacional y todo eso...