leican escribió: Fijaros en ambas fotos realizadas con diferencia de un año, no han sufrido ningún tipo de ajuste tal y como han salido de la cámara, en el primer caso con un Nikon Df, cámara digital del 2014 y en el segunda con Leica 1F + Leica m39 35mm Summaron + Kodak Ektar 100 , cámara del 1956 creo.
Brutal
qué quieres decir con esto?
Te has arrepentido de deshechar la d800E por la DF? yo le he puesto un zeiss 35 1.4 a la E y me hace llorar. Es un escalafón superior incluso a mi 50mp. Le da una dimensión ,a la luz y al color mejor incluso que en lentes nikon premium.
Creo que es inbatible.
La calidad que produce eso debe ser igual como mínimo que una M9 con lente leica. Aunque admito que en todas las fotos leica veo un sé qué ,que me distrae y me hace pensar en ella. Tu que las has catado todas, qué opinas (creo que el tandem E mas zeiss ZF2 ,también ,que es a lo que las comparo con leica)
Nikon D800E , Zeiss 35 f1.4, Zeiss 50 MP zf ,nikon 24-70 f2.8 . Leica X1 Y
Leica R 100 apo 2.8 : )
Leican, yo aprecio diferencias de tonalidad, no se si es a eso a lo que te refieres, o si precisamente es lo contrario lo que quieres destacar, la similitud entre ambas imágenes.
En cualquier caso, yo creo que no se puede hablar nunca de "imágenes directas" de la cámara o desde el escaner, sin ningún ajuste: siempre la cámara o el escaner hacen ajustes por defecto, que el usuario puede modificar a su gusto, pero que influyen en el resultado. Pero entiendo que te refieres que no hay ningún ajuste posterior con un programa de edición.
Mi Flickr "Tus primeras 10.000 fotografías serán tus peores fotografías." Henri Cartier-Bresson. Pues voy a poner el contador a cero y volver a empezar.. "Fotografiar es una de las formas más hermosas de desafiar el tiempo y llenarlo de vida".Cristina García Rodero.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
