Galería de fotos de carrete

RROCAP escribió: Una pregunta tonta...Por qué disparas color y conviertes a b/n?

toshiro escribió: Que maravilla theremin!

Josinho, todas estas que voy poniendo las escaneé con el epson V750, ahora tengo un Plustek 120 pero de ese aun no he puesto apenas nada por que aun nos estamos conociendo

Va otra con la M7 y Portra 400

Sem título por F , no Flickr

Por dos motivos. Uno es el económico, el revelado comercial de C41 es muchísimo más barato que el de BN. El otro es práctico, si disparo color puedo elegir a posteriori si quiero la foto en color o en BN.

toshiro escribió:

RROCAP escribió: Una pregunta tonta...Por qué disparas color y conviertes a b/n?

toshiro escribió: Que maravilla theremin!

Josinho, todas estas que voy poniendo las escaneé con el epson V750, ahora tengo un Plustek 120 pero de ese aun no he puesto apenas nada por que aun nos estamos conociendo



Por dos motivos. Uno es el económico, el revelado comercial de C41 es muchísimo más barato que el de BN. El otro es práctico, si disparo color puedo elegir a posteriori si quiero la foto en color o en BN.

Supongo que te refieres al revelado en laboratorio... no en casa...
con una botella de Hc-110 puedes hacer un montón de carretes sin preocupación de la caducidad...

Luego está el tema de las texturas de las películas...
en todo caso es cuestión de gustos...

Si, antes revelaba en casa pero hace meses decidí dejar de hacerlo. La verdad es que no me arrepiento, visto con perspectiva las ventajas de usar Portra 400 ganan por goleada a las contras.

Hubo un hilo al respecto en su día: www.leicanistas.com/foro/27-analogica/84679-re-ies-una-buena-idea-usar-portra-400-para-pasar-despues-a-ban.html

Ademas tendras menos problemas de polvo y rallas a la hora de escanear...

Si, lo de poder usar el ICE es un plus aunque casi nunca lo uso, prefiero hacerlo a mano.

Otra ventaja que aprecio mucho es la inmensa latitud en las luces altas. Yo soy mucho de disparar a contre jour o de incluir el sol en paisajes y veo bastante superioridad en ese aspecto en Portra y Ektar con respecto a la plata.

En las sombras es al revés pero con disparar los rollos de Portra 400 a 250 o 320 lo solucionas.

Y ya que estamos van dos más, con la Mamiya 6 y Portra 400:

Untitled by F , on Flickr

Untitled by F , on Flickr

Mamiya 6, Portra 400 y Plustek 120

Untitled by F , on Flickr

Camiño de ferro na Escravitude M6 by F , on Flickr

Hola Toshiro. Has notado diferencia entre el Epson y el Plustek?
Saludos,

Alfus escribió: Hola Toshiro. Has notado diferencia entre el Epson y el Plustek?
Saludos,

En 35mm. seguro que sí. Para muestra no hay más que ver la foto de las vías del tren. Pero en 120mm. no lo tengo tan claro, sobretodo por la diferencia de precio

En 35 si que se nota mucha diferencia, sobre todo si escaneas a máxima resolución. En 120 también se nota pero en 120 el Epson es bastante bueno si usas cristales.

Donde se ve la diferencia claramente es que con el Epson aplicaba mascara de enfoque por defecto y ahora con el Plustek no es necesario, van sin ella y aun así son nitidas de carallo.

Marsella....

XPAN
TRI-X 400@800 hc-110 B dilution
Epson V750

Mamiya 6 y portra 400

Abstracción #95683 por F , no Flickr

Sem título por F , no Flickr

toshiro escribió: En 35 si que se nota mucha diferencia, sobre todo si escaneas a máxima resolución. En 120 también se nota pero en 120 el Epson es bastante bueno si usas cristales.

Donde se ve la diferencia claramente es que con el Epson aplicaba mascara de enfoque por defecto y ahora con el Plustek no es necesario, van sin ella y aun así son nitidas de carallo.

Gracias Toshiro!