Érase una vez, en un no lugar…

Un no lugar que algún día será.
La línea amarilla de la derecha es la jamba de la ventana que se me coló, si no es para publicar la dejo.

Pues si os digo la verdad, yo mismo puse una en el hilo, pero vistas todas las que ya hay... no acabo de pillar la gracia de esto de los No-lugares. Entiendo por donde van los tiros, pero ni siquiera me satisface la filosofía que hay detrás (supongo que aquello de Marc Augé) En realidad las fotos que funcionan no funcionan por su contenido sino por su belleza formal, por su geometría, pero podrían hacerse con cualquier contenido que cumpliera esos mismos resultados geométricos. Es decir, si son lugares de transitoriedad sin entidad como para ser lugares... en el momento en el que lo buscáis y vais hasta allí para fotografiarlos pasarían a ser lugares sin más.
Ilustradme sobre la motivación que os lleva a este tipo de fotografía, porque realmente ando perdido.

Yo, sin embargo si le veo el intríngulis a la cuestión.
Esta sociedad, perdonad si me pongo serio, se ha vuelto de usar y tirar y muchas cosas se hacen sin pensar, hay lugares que desde su nacimiento son inútiles o estériles, que se pudren o marginan, por sí mismos o por la falta de cuidado de su entorno que hace huir a sus potenciales usuarios o al menos hay horas en que lo parece.
La que yo he puesto es de un "aulario", por ahí pueden pasar alumnos de distintos cursos o estudios, de manera que acabarán sin conciencia de pertenecer a un grupo de conocimiento, carrera, gremio o titulación. Racionalización de los recursos o interés político?.
No hace falta ir a buscarlos aparecen sin que lo esperes.
Perdón por la parrafada.

Yo, sin embargo si le veo el intríngulis a la cuestión.
Esta sociedad, perdonad si me pongo serio, se ha vuelto de usar y tirar y muchas cosas se hacen sin pensar, hay lugares que desde su nacimiento son inútiles o estériles, que se pudren o marginan, por sí mismos o por la falta de cuidado de su entorno que hace huir a sus potenciales usuarios o al menos hay horas en que lo parece.
La que yo he puesto es de un "aulario", por ahí pueden pasar alumnos de distintos cursos o estudios, de manera que acabarán sin conciencia de pertenecer a un grupo de conocimiento, carrera, gremio o titulación. Racionalización de los recursos o interés político?.
No hace falta ir a buscarlos aparecen sin que lo esperes.
Perdón por la parrafada

Si yo todo esto lo entiendo, pero ¿por qué fotografiarlo? Y de hacerlo ¿Por qué seleccionar precisamente ese fragmento que funciona bien geométricamente o cuyos colores son atractivos? Es imposible saber por tu foto que eso sea un aulario... Si lo importante es eso que dices ¿no sería más lógico hacer una fotografía del edificio completo? No es un ataque ni nada parecido, es curiosidad y va por todos.

Octavio: No lo tomo como un ataque.
Creo que es bueno dejar constancia de lo que sucede o lo que se siente, alguno(s) aprende(mos)también de lo que vemos.
Porqué de esa toma? por comodidad y desde el punto de vista que tenía en ese momento la mejor o eso creo (hacia donde miran las sillas? hacia el muro gris).
Una vista general del edificio no me dice lo mismo, su parte baja sí, ya la añadiré.
En cuanto al color es el reflejo del otro edificio, aunque podía haberla tomado en blanco y negro.
Un saludo.

Gracias por tu respuesta. Lo que intentaba decir, (a ver si los demás se pronuncian) es: si se le da tanta importancia al elemento sociológico/antropológico del asunto, si la existencia del (no-lugar) es tan importante como para dejar constancia fotográfica, ¿por qué no dejarlo registrado tal cual es?, sin ningún tipo de estilización ni de embellecimiento formal

Hey.
Que entre otro y ya entraré yo dentro de algunos.
See you.

jmdu escribió: Yo, sin embargo si le veo el intríngulis a la cuestión.
Esta sociedad, perdonad si me pongo serio, se ha vuelto de usar y tirar y muchas cosas se hacen sin pensar, hay lugares que desde su nacimiento son inútiles o estériles, que se pudren o marginan, por sí mismos o por la falta de cuidado de su entorno que hace huir a sus potenciales usuarios o al menos hay horas en que lo parece.
La que yo he puesto es de un "aulario", por ahí pueden pasar alumnos de distintos cursos o estudios, de manera que acabarán sin conciencia de pertenecer a un grupo de conocimiento, carrera, gremio o titulación. Racionalización de los recursos o interés político?.
No hace falta ir a buscarlos aparecen sin que lo esperes.
Perdón por la parrafada.

Bien muy bien

Si un lugar puede definirse como relacional, histórico y preocupados por la identidad, a continuación, un espacio que no puede ser definido como relacional, histórico o de que se trate con la identidad será un no-lugar" (Marc Augé, Los no lugares: Introducción a la Una antropología de la sobremodernidad).

La globalización y la urbanización están creando cada vez más de estos ballardiano 'no lugares' - homogeneizada, espacios anónimos donde pasamos gran parte de nuestro tiempo, en 'un mundo ... se rindieron a la individualidad solitaria, a lo fugaz, lo temporal y lo efímero ».

Las fotos de non places proviene del concepto de la psicogeografía, explora el paso del tiempo, la identidad y la alienación en 'no lugares' de tránsito.

¿Por qué fotografiar la posmodernidad de los Non Places -no lugares-?

Porque el fotógrafo hace de antropólogo y al mismo tiempo de artista, ademas el fotógrafo es un producto de su época, así el fotógrafo solo refleja su época.

Si es bello o feo las non-places?

La belleza es algo emocional y cada cual vera lo que su corazón lleve, si una buena realización técnica es confundida por la belleza, abría que revisar lo que significa la belleza. Para no es bello lo que fotografío, solo esta bien realizado técnicamente. Y eso no es belleza.


Saludos

www.lomography.com/magazine/lifestyle/2014/01/20/salute-to-the-masters-the-new-suburbs-a-tribute-to-robert-adams


www.museoreinasofia.es/exposiciones/robert-adams-lugar-donde-vivimos