Leica al ataque...

Sin animo de polemizar, los digamos 1500 euros de la A7 dejan poco margen a leica de sacar algo ilusionante.
Tampoco es que denigre la M240, he estado a punto de comprarla.
La vario nosequé con el zoom debía haber sido full frame sin telemetro.
sin telemetro para abaratar y hacer entrar mas leiquistas en su redil.
Quizas la Leica CL no fué una buena decisión y no quieren repetirlo.
en cualquier caso queda la opción de usar las ópticas Leica en un cuerpo Sony.
la verdad es que todos los fabricantes no pierden la oportunidad de cagarla sacando algo que no es lo esperado. Sony incluido con su no estabilizador en el cuerpo, leica con la vario, canon con la M, etc..
Respecto a los objetivos de Leica, realmente a pesar de un adaptador, no sobresalen tanto (en volumen) como las de un sistema reflex puestos en el mismo cuerpo de las A7´s.
Aquí un enlace de una prueba de la A7r contra la M240 con objetivos Leica. (en Inglés , Sorry)
Edito para añadir que pienso que han elegido la A7r para destacar diferencias con la M240 y beneficiar a la Leica.
leicarumors.com/2014/01/22/review-using-leica-m-lenses-on-the-36mp-sony-a7r-mirrorless-camera.aspx/

Parece ser que las fuji van cobrando protagonismo


Sent from my iPad using Tapatalk

Aqui se añade algo más de contenido a la rumorologia,

www.the.me/at-last-a-mini-m-leicas-new-mirrorless-system-camera-the-leica-t-to-be-unveiled-on-april-24/

sensor APS-C, camara y objetivos zoom hechos por Panasonic,
fijos por Leica

Viendo la trayectoria es posible que sea una tercera X, pero ésta vez con óptica intercambiable AF.

De todos modos. Respecto a la calidad y la competencia entre diferentes modelos de cada segmento o generación.

Son todas prácticamente iguales.

Qué más da usar un sensor sony, que canon o leica?

Que uno es mejor que otro? qué más da. No entiendo como se puede comparar la A7 con la nueva M. Si la primera ni siquiera tiene visor óptico.

O una D800 con la nueva M, si pesa el doble y abulta el triple.

Cada sistema tiene sus ventajas. Yo por suerte ya encontré un tipo de cámara con la que me gusta trabajar y me motiva, y si no es el sensor más fetén me la trae un poco floja. Es una Leica, por cierto.

Pablo Rodrigo escribió: Viendo la trayectoria es posible que sea una tercera X, pero ésta vez con óptica intercambiable AF.

De todos modos. Respecto a la calidad y la competencia entre diferentes modelos de cada segmento o generación.

Son todas prácticamente iguales.

Qué más da usar un sensor sony, que canon o leica?

Que uno es mejor que otro? qué más da. No entiendo como se puede comparar la A7 con la nueva M. Si la primera ni siquiera tiene visor óptico.

O una D800 con la nueva M, si pesa el doble y abulta el triple.

Cada sistema tiene sus ventajas. Yo por suerte ya encontré un tipo de cámara con la que me gusta trabajar y me motiva, y si no es el sensor más fetén me la trae un poco floja. Es una Leica, por cierto.

Pablo Rodrigo, lo has clavao

Pablo Rodrigo escribió: Viendo la trayectoria es posible que sea una tercera X, pero ésta vez con óptica intercambiable AF.

De todos modos. Respecto a la calidad y la competencia entre diferentes modelos de cada segmento o generación.

Son todas prácticamente iguales.

Qué más da usar un sensor sony, que canon o leica?

Que uno es mejor que otro? qué más da. No entiendo como se puede comparar la A7 con la nueva M. Si la primera ni siquiera tiene visor óptico.

O una D800 con la nueva M, si pesa el doble y abulta el triple.

Cada sistema tiene sus ventajas. Yo por suerte ya encontré un tipo de cámara con la que me gusta trabajar y me motiva, y si no es el sensor más fetén me la trae un poco floja. Es una Leica, por cierto.

+1 ( en mi caso la leica m6 TTL )
Una cámara con la que te sientas a gusto y disfrutando de la fotografía, eso en cuanto a equipo es lo que para mí cuenta. Y si puede ser al margen de la vorágine consumista y de los píxeles tanto mejor. Y si es sencilla mejor todavía, muy sencilla pero mucho!!! ya ni te cuento!!