Corrosión en el sensor de las M9/MM... a cuantos os ha pasado?

Tendríamos que analizar caso por caso, esto pasa con los sensores de otras marcas y no hay tanto revuelo y no se entera ni dios y esos si que no te cambian nada de nada gratuitamente , claro que tampoco valen la pasta que cuesta una leica

toshiro escribió:

Pedro J. escribió: No nos pongamos la venda antes de que nos den el porrazo, a día de hoy a todo el mundo se le cambio el sensor gratuitamente, por lo menos los casos que yo conozco, cuando la gente empiece diciendo lo contrario ya nos empezaremos a preocupar y REPITO yo no conozco a día de hoy ningún caso en un MM, que con ello no quiero decir que no se pueda producir, pero no conozco a nadie con esa cámara y el citado problema, ademas me extraña que una cámara que salió a la venta como 3 años pues de las primeras M9, la fabricaran con un fallo ya conocido en algunos sensores de la M9.

En el propio post hay gente con la Monochrome a la que le ha pasado:

www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=2417539&postcount=70

My Monochrom has developed a corrosion defect and the first appearance of the defect (when I go back and look at my files) occurred prior to the camera sensor being cleaned (which was only ever done by Leica themselves).

If this problem was caused by "incompetent cleaning" (as opposed to possibly being exacerbated by it) then it would be a widespread problem within the industry. It isn't and is a problem peculiar to this type of full frame sensor that Leica are using in the M9 class of cameras. Whether the cover glass is intrinsically too delicate for normal contact cleaning (a design fault) or whether it hasn't been manufactured to the required standard (a production or QC fault), this sensor has ultimately been shown to be unfit for the purpose intended and Leica need to address this in an appropriate manner. I'm not sure the current policy is appropriate.

kape06111 escribió: Es lo de siempre Xagile, siempre que se habla de los objetivos leica y las A7 de sony, me recuerdo de la gran diferencia que existe y lo poco que tienen que ver una con otra. Y tu y yo lo sabemos. Pero que cada uno sea feliz con lo que le gusta. Pero me llama la atención el comentario repetitivo de personas que quizás no ha probado la M240.

Lo del sensor, tengo confianza en que Leica terminara dando una solución real al problema, más que ese plan de reparación. Más que nada porque tiene camaras en produccion con ese sensor.

Igual hay que pensar mal y sospechar que Leica hace esto público para debilitar el mercado de M9s de segunda mano, aumentando la demanda de M240. La lógica de "me compro una de 2500 que puede fallar o una de 5500 con garantía?" juega a su favor.

No creo que Leica se dedique a jugar con el diablo de esa manera. Más bien está teniendo poca suerte con los fabricantes de sus componentes externos. Esto le pasa por no encargarse personalmente de la fabricación por completo de sus cámaras.

En fin, que cada perrito....

toshiro escribió:

kape06111 escribió: Es lo de siempre Xagile, siempre que se habla de los objetivos leica y las A7 de sony, me recuerdo de la gran diferencia que existe y lo poco que tienen que ver una con otra. Y tu y yo lo sabemos. Pero que cada uno sea feliz con lo que le gusta. Pero me llama la atención el comentario repetitivo de personas que quizás no ha probado la M240.

Lo del sensor, tengo confianza en que Leica terminara dando una solución real al problema, más que ese plan de reparación. Más que nada porque tiene camaras en produccion con ese sensor.

Igual hay que pensar mal y sospechar que Leica hace esto público para debilitar el mercado de M9s de segunda mano, aumentando la demanda de M240. La lógica de "me compro una de 2500 que puede fallar o una de 5500 con garantía?" juega a su favor.

Creo que no seria una estrategia inteligente porque crearía una gran desconfianza en sus usuarios. Pero sobre todo porque tiene MM y ME en venta y actual producción.
Pero es cierto que esto del marketing hay veces que te sorprende.

Por otro parte también es cierto lo que comenta Pedro. En otras marcas hay igual problemas de sensores y ni se comentan y mucho menos de cámaras con cinco años y fuera de producción.

Que en Canon aparezca algún caso significa una infima proporción comparado con Leica, que vende pocas y vende "EXCELENCIA".

No lo veo comparable. El digital se le resiste a la gran L

Yo también opino que tirar con una Leica de carretera es una maravilla. Pero tirar con una M digital és una sensación parecida y se adapta mejor a mi ritmo de vida.

Yo uso cámaras como hobby y las sensaciones que me da una M digital no me las da una A7 o una Canon.

kape06111 escribió: Es lo de siempre Xagile, siempre que se habla de los objetivos leica y las A7 de sony, me recuerdo de la gran diferencia que existe y lo poco que tienen que ver una con otra. Y tu y yo lo sabemos. Pero que cada uno sea feliz con lo que le gusta. Pero me llama la atención el comentario repetitivo de personas que quizás no ha probado la M240.

Lo del sensor, tengo confianza en que Leica terminara dando una solución real al problema, más que ese plan de reparación. Más que nada porque tiene camaras en produccion con ese sensor.

A mi me pasa exactamente lo mismo.
Desde que no tengo una Leica en mis manos, las sensaciones con otras cámaras son muy diferentes...
Tengo decidido volver a una Leica digital, pero debo esperar un poquito a que baje la M. Otra M9 ( sería la 4º) sería una locura...pero quien sabe?
A mi ninguna de ellas me falló el sensor, nunca me dio un problema.

Yo tuve una m9 hace años y me surgieron las manchas nada mas usarla pense que venia de fabrica sucia si bien es cierto que al disparar abierto no le di mas importancia ,eso y al ligthroom claro pero la verdad con lo que me costo me cabree bastante ahora acabo de comprar el ultimo modelo de leica que seguro no tendrá nunca problemas de sensor una MP y con todos mis respetos ( que conste que no tengo la m 240 por$) pero las digitales son como un cd y esta un buen disco de vinilo ,no es lo mismo.

AlbertTRAL escribió: Ayer ya lo apunté en otro hilo y me sorprendió que no hubiese ningún comentario al respecto:

www.leicanistas.com/foro/23-off-topic/105729-leica-monochrom-o-m240.html?limit=6&start=6#105750

En el hilo encontrareis el link al post de Leica original por si es de vuestro interés.

Aprovechando, ON Semiconductor, nuevo dueño de Truesense, ha publicado la datasheet del KAF-18500, dónde se puede ver temas interesantes cómo que el IR blocking es efectivamente de 0,8mm de grosor, es de Schott S8612 y MC en ambas caras... éste es el elemento que parece que se oxida.

Cómo apunte, el KAF-10500 de la M8 ya no aparece en la lista de activos.

www.onsemi.com/PowerSolutions/parametrics.do?id=101682

www.onsemi.com/pub/Collateral/KAF-18500-D.PDF

También hay una nota de aplicación de cómo se deben manejar y limpiar los sensores:

www.onsemi.com/pub/Collateral/AN52561-D.PDF

Espero que sea de utilidad...

Albert interesante. No se si los demás lo habéis leido pero unos de los link de Albert proporciona las recomendaciones del fabricante del sensor de como hacer la limpieza de este.

Gracias por compartir.

Curioso que si esto le pasase a cualquier otra marca, la mayoria la pondriais a parir un burro pero le pasa a Leica y todo son escusas y disculpas. Como han dicho antes, qualquier marca que ha tenido problemas con sus productos normalmente los ha solucionado gratuitamente, sólo faltaria y ademas parece que Leica va a dejar de hacerlo gratis. Y no es comparable porque todos los modelos Leica digitales han tenido problemas serios y para una marca como Leica me parece inadmisible. Entiendo los que decis que las sensaciones son distintas y mas satisfactorias que con otras camaras pero, ¿a que precio?