Para quien le pueda interesar, esta tomada en Pirineos Sur (Cuarteto CARAMUXO), con la nueva MM 246, a 6.400 ISO, con un Vario Elmar 80-200 a F5,6. Directamente JPEG y editada con ACDSee 9. La velocidad fué 1/340 s.
SALUDOS
De nitidez así a ojo se ve bien pero, ¿no la puedes poner a tope de resolución para hacer de "pixel peeper"? no se aprecian bien los detalles.
Eso si, si esa es la 6400 ISO, tiene pinta de ser pa mear y no echar gota
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Con las resoluciones y tropecientos miles de Mb de los archivos que dan las cámaras últimamante, es una opción a considerar tirar en jpeg. Yo siempre he sido de RAW, porque tienes más control sobre el archivo. Siempre que pueda, y hasta ahora no he tenido que cambiar, seguiré con RAW. Sólo por tener el control del balance de blancos, merece mucho la pena tirar en RAW. Ahora, para el B&N, un jpeg como el que saca Leica o Fuji va muy bien.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
