Comparativa M6 con Tri-x Leica MM Monochrom

Buenas tardes Compañeros.
despues de dos temas que evocan la pertinencia de una camera Monochrom ,
o efecto Marketing.
he encontrado una comparativa en un foro una M6 con la nueva Mmonochrom.
www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51356
(esta en un cristiano que se situe por el otrolado del pireneo).
por el mismo Iso LA MM tiene una definicion en Iso las importante quel analogico.
Pero la Tri-X tiene ungrano y una profundidad en los negros mas potente que la MM.
Acaba el articulo haciendo , exponiendo una reflexion interesante sobre B/N o Color .
Que os parece.
Un cordial saludo.

Bueno aun no lo he leido pero mi primer comentario es para demostrar que YO tenia razon ya hay gente que la tiene o al menos ya la ha probado, Ahora a leer el post.

El reportaje es sublime y si ya era dificil la decision, creo que algunos lo tendremos mas dificil a la hora de decidir.

Claro yo espero tener una tambien entre las manos.

Distinto escribió: Claro que las prueban. Todas. 100 camaras de cada nuevo lanzamiento son prestadas a la gente para probarlas.
Esto no es nada nuevo.

Las primeras imágenes que hemos visto dan fe que la definición y detalle conseguido es muy alto, sin embargo es mucho más fácil ahora perder información en las altas luces con esta MM.

La comparación es injusta para la película y, sobre la web, no se aprecian, de verdad, las bondades de cada sistema.

Creo que las posibles diferencias las veríamos mejor en una ampliación en papel o e una gran pantalla con muy buena resolución.

El precio a pagar por este viejo invento es muy alto. Recordemos que el sensor pertenece a una generación antigua pero abierto a un nuevo nicho dentro del ya, de por sí, elitista mundo Leica.

Mi opinión es que la mejor MM está en lo argéntico o, en su defecto, si uno desea 'lo digital', en la M9 donde puede jugar más y mejor para terminar un buen B&N.

Creo recordar, tendria que buscarlo, que el sensor de la MM, es completamente nuevo y que si fuese en color realmente sería un sensor de unos 36,6 mpx,

leican escribió: Creo recordar, tendria que buscarlo, que el sensor de la MM, es completamente nuevo y que si fuese en color realmente sería un sensor de unos 36,6 mpx,

Según Luminous-Landscape ,

Engineering a monochrome sensor equipped camera isn't simply a matter of removing the Bayer array. Though based on the M9 sensor, a significant amount of reengineering at the chip level was required.

Yo creo que se trata más bien del mismo diseño Kodak, visto en las M9, vendido por Platinum Equity/Truesense Imaging, libre de la pauta Bayer RGB para que, según Leica, ofrezca un poder de resolución aproximado y equivalente a los 38 mpx de un sensor con pauta de Bayer RGB.

Brandt escribió: Coincido. La mejor MM es una Leica "de película". Tendremos con ella la latitud de la película, la posibilidad de controlar el contraste de la escena en el revelado y la opción de utilizar diferentes reveladores para diferentes propósitos.

Tengo serias dudas de que la MM, sobre papel, ofrezca más nitidez que una película de 100-125 ISO procesada con el revelador adecuado. El problema es que la gente se tira al barro rápidamente y se abstiene de probar y comparar con seriedad. El digital es más cómodo pero también hay que ser consciente de sus limitaciones y de la monotonía que aporta a la fotografía en su conjunto.

A mí no me pillarán con la MM, lo tengo muy claro. Lo digital exclusivamente para el color. El blanco y negro, de película.

Realmente, ¿quién está interesado en hacer creer que la nueva MM es una solución viable para aquellos que disparan con película?

Stefan Daniel, Leica Director Product Management, ya dejaba bien clara la postura de la marca con respecto a ello:

Technically speaking, from a quality point of view, there is no real reason to stick with film. Especially if you take an M Monochrom which is producing beautiful black-and-white pictures, one of the last domains of film, black-and-white film. There is not really a technical reason to shoot film.

Interesa desde Leica que eso sea así. Pero no es cierto. Hay microfilm capaz de sacar lo mejor de cada lente, si hablamos de poder de resolución. Y si hablamos de carácter y nostalgia, ¿por qué Leica acompaña su nuevo producto con el Silver Efex Pro 2?

Lo he comentado alguna vez, asistimos, nuevamente, al anuncio mercadotécnico donde nos aclaran que con este nuevo producto se ha llegado a la película. Yo me pregunto..., ¿pero no habíamos llegado ya?

Por cierto, este sujeto, con tales afirmaciones, tira por la borda toda la reputación ganada con Leica, fabricada a través de los tiempos con el film.

Es arriesgado intentar querer liquidar aquello que es por lo que te conocen, independientemente de que ahora vendas más cámaras digitales obteniendo más beneficio.

Lo primero gracias Salimb71 por la info.

Creo que cada vez lo tengo más claro ... es muy difícil que compre esa cámara MM. Lo que tabién me queda claro que a la modelo le vendría bien un poco de depilación jeje.

saludos

Señores, creo que todos estamos de acuerdo, los que han utilizado la analógica y de vez en cuando lo hacen revelandose los negativos. Lo más probable es que nunca se compren una MM a ese precio, pero ¿qué pasará cuando salga la MM2 y haya MM de segunda mano a un precio muy inferior?. Yo nunca diré de esta agua no beberé. Ahora bien los que nunca han disparado en analogica y nunca han revelado, dificilmente lo haran y si pueden se la compraran pues la fotografia en B&N y el Street Photography siempre a esta de moda y ahora mucho más. Ya lo dice el refran quien da primero da dos veces.