No vendáis las M9 demasiado rápidamente....

¿Qué eso JPEG?

Es por lo que dicen los fotógrafos cuando los abren.... 'Jod.., ¿ y Para Esto Guardo?'

Bromas aparte, los JPEG de la Leica M9 son aborrecibles, pero la Nex 5N los fabrica bastante potables. Por lo menos te sirven para el cumple del niños.

Saludos,

Daniel escribió: ¿Qué eso JPEG?

SEñores las diferencias entre esas 3 cámaras que has indicado es UNA y importante, aparte del tamaño del sensor, es el filtro AA, al no tener filtro AA, la diferencia es abismal y tu mismo dices que lo has comprobado. Ahí es donde está el kit de la cuestion. La nitidez y ese efecto que se puede obtener tridimensional, es muy dificil de obtener con una cámara con ese filtro puesto.
Yo he tenido la 5d2 y nunca conseguí la nitidez sin retoque que he obtendio con la M9 y ahora con la D800E. Seguro que con la Leica M se obtendrán unos resultados bestiales.

technotechie escribió: Huy, no estoy de acuerdo. Hablo de pruebas con el mismo objetivo, claro. Con un mismo objetivo Leica M, hay diferencias en el resultado con una Canon EOS 5DMKII, una Nex 5N y una Leica M9; sutilezas, en efecto, pero importantes, al menos en mi opinión... en resumen, no es exactamente igual.

Y en cuanto a lo del HDMI... que la cámara es para hacer fotos, es cierto, pero ¿y revisarlas y borrar las que no te gustan? Leyendo directamente la tarjeta o con la conexión USB, la velocidad de acceso a cada archico es tan lenta que exaspera. Los de Leica se podían haber marcado esa salida -tampoco es tan cara, la tiene la Leica X2, la S, etc., modelos Leica que también se usan para hacer fotos, o eso dicen...

maccaco escribió:

technotechie escribió: Me encontraba ya escribiendo el anuncio de venta de la M9 (para empezar a ahorrar para la M10, claro) cuando veo, con asombro, que las fotos que han colgado de internet hechas con la M -el reportaje de Normandía, el del fotógrafo de Londres, etc.- están carentes de 'magia'... no veo magia Leica en ellas... con todas las limitaciones de una foto colgada en internet... y de la subjetividad del que esto escribe...

Ya, ya sé que es muy personal, pero... ¿y si es la elección del CMOS lo que la acerca a lo convencional, a lo que todos tienen, a lo de los demás...?

La "magia" tiene mas que "ver" con la lente que con el sensor...

technotechie escribió: Además, la 'M10' no tiene salida para HDMI... gran decepción... una de las características más importantes (y cómodas) de una cámara digital... imperdonable... jeje todos tenemos algún rincón frívolo en el alma...

Una cámara es para HACER fotos...

Saludos

Por alusiones a nuestro amigo Julian, yo vendí la M9 por motivos personales y no por malos resultados. Me cuesta vender lo que me gusta, pero necesitaba el dinero para conseguir un réflex para poder reconducir mi proyecto.
Por otro lado me cuesta desprenderme de mi joyas que he ido obtenido a lo largo de este año.
Referente al precio de la M9P, conociendo como creo que conozco a Julian, dudo mucho que haya comprado una M9P a más de 4000 euros. Ay ay ay que nos conocemos, . Y que a mi el Mossad me informa de muchas cosas. jajajaja.
Por suerte, como dice el refrán divide y vencerás, pero también se dice que quien mucho abarca por aprieta. Es divicl nadar y guardar la ropa, pero en el mundo de la fotografia todo vale para hacer una foto. Solo teneis que ver en el concirso fotográfico, Nuestra amigo Nicholas con su M2 o M3 y su objetivo hace lo quiere con ella.

Cuantas verdades se estan diciendo en este hilo, me gusta, ademas hechaba en falta las alegaciones de DISTINTO, siempre dado un punto de vista tan peculiar...

Asi por decir algo, todo en esta vida pierde su valor, hasta el amor a tu pareja se vá perdiendo y reconvirtiendo en otros sentimientos quizas mas fuertes y duraderos, pero cambia, todo cambia como decia la canción tan buena de Mercedes Sosa.

Algunos Coches clásicos cuestan MUCHO mas que nuevos, algunos relojes también, es cuestion de MARCA y TIEMPO, y Leica está en ese tren de lo clásico, han generado un mercado coleccionista muy goloso e importante, para ellos en estos momentos el usuario real , el que dispara y disfruta una Leica es mercado de segunda.... me explico?

Hoy por hoy y desde mi opinion es mas sensato hacerse con buenos cristales, esos son eternos, los cuerpos quitando los de película que se mantienes muy estables los digitales se van a la mierda en pocos años, sin embargo al Cesar lo que es del Cesar... una M8 mantiene mucho mas el valor que cualquier otra cámara de su misma época y asi será con la M9 y la M9P etc etc etc....

La M6 un fiasco?
Bueno litros de tinta (bits en este entorno) podrian correr al respecto en opiniones......
Pero por algo ha sido la M mas producida, fabricada y mantenida en el tiempo..... aunque la MEJOR Leica simpre a sido la M5 ( ya ya hay para todo) pero bueno, siempre será la STIGMATTA, la culpable de la casi desaparión de Leica del Planeta....

Me lio, he de currar, pero Leica esta para ganar pasta, interpretar eso y sacareis conclusiones.

Joder, cómo está el foro...

Esa misma decepción tengo yo sobre leica digital, desde la M8 van a la deriva y sólo se les ocurre sacar ediciones especiales (titanium, hermes, monochrome) me quedo con leica analógico y dejo de apostar por sus nuevas máquinas.

Un saludo

Sinceramente no entiendo el debate desatado a raiz de la sugerencia inicial ni creo que lo entienda ningún invitado que asista al foro por primera vez, no tiro de las orejas a nadie, Dios me libre, pero es que no lo entiendo, por mas que lo releo...

Hombre Brandt, no se si soy yo el mas indicado para realizar un análisis de esta cuestión, pero lo cierto es que la impresión que me da viéndolo friamente no es del todo positiva. Quizas este equivocado, no lo se.
Lo cierto es que se abren cuestiones de interes general, como por ejemplo la idoneidad o no de vender nuestra M9 a raiz de la salida al mercado de nuevos modelos, esto valdría imagino para varios supuestos y (me meto tambien en el saco, como no) acabar elevando todo esto al plano personal, nos hace un flaco favor creo yo, puesto que las cuestiones que eran de carácter general dando un amplia proyección al foro, acaban siendo asuntos casi personales que no interesan a nadie o a casi nadie. No voy a nombrar a nadie, por que acabaríamos donde esto empieza. Sugiero pues que los asuntos personales se traten de forma privada o a caso en un hilo alternativo a modo de ring donde darnos las tortas. Y demos prioridad al asunto inicial del hilo para que quienes entran buscando información tengan una mejor orientación.

Pasala a M9P y por 1000 euros tendras cámara nueva y un año de garantia y te ahorraras más de 3000 euros.

rangefinder escribió: Ya, pero la ME por 4000 pavos con lo mismo practicamente que la M9 si que es posible que tenga algo de magia, yo estoy por vender la mia y comprar una de estas, aunque solo sea por los dos años de garantia.

Este debate no existe para la gente que el dinero que vale una leica nueva no tiene importancia, podemos ver cantidad de famosos con sus leica, léase Brad Pitt, Reina de Inglaterra, Penelope Cruz, etc. Para ellos, que importancia tiene el precio de una Leica, ninguno, solo el glamour es lo que importa. Y como ellos hay miles y miles de gente que cuando salga una leica nueva, la van a comprar, sin ni siguiera mirar las características. Si os dais una vuelta por el mundo vereis de lo que hablo. En NYC está la University of Columbia, donde hay miles y miles de alumnos donde pagan por curso un minimo de 55.000 solares. ¿No creeis que sus padres o ellos mismo no van a comprarse un Leica?, que mas da el dinero. AL menos en mi caso si me saliera el dinero por las orejas. Si ganara 50.000 dolares al dia, que más me daría el precio de una Leica.

Otra cosa sería hablar de la calidad de las nuevas Leica, con referencia a las analógicas, no hay punto de comparación. Alli vale la mecánica. Las Leica M actuales, lo importante están en los objetivos que es donde se tiene la diferencia.

Una leica siempre será una Leica.