No vendáis las M9 demasiado rápidamente....

Estoy de acuerdo contigo, Rangefinder. Comencé este hilo especulando sobre si las nuevas M con CMOS iban a conservar la magia de la M9 con CCD, y el debate, como tantas veces, derivó... hacia temas colaterales -pero no por ello exentos de interés-, incluidos flecos personales... Pero bueno, estamos en un foro de aficionados, con ambiente por lo general muy simpático y agradable y, además, bastante poco derivamos en general en los hilos para lo que se lee en otros foros similares... En ese sentido y en buen ambiente yo a este foro le pondría una nota muy alta (gracias por ello, Leican). De todas formas, has hecho una buena reflexión: de ahora en adelante, intentaré ceñirme al tema del hilo para facilitar la consulta posterior por los visitantes. Y, si sale nuevo tema, pues... nuevo hilo...
Saludos,

rangefinder escribió: Hombre Brandt, no se si soy yo el mas indicado para realizar un análisis de esta cuestión, pero lo cierto es que la impresión que me da viéndolo friamente no es del todo positiva. Quizas este equivocado, no lo se.
Lo cierto es que se abren cuestiones de interes general, como por ejemplo la idoneidad o no de vender nuestra M9 a raiz de la salida al mercado de nuevos modelos, esto valdría imagino para varios supuestos y (me meto tambien en el saco, como no) acabar elevando todo esto al plano personal, nos hace un flaco favor creo yo, puesto que las cuestiones que eran de carácter general dando un amplia proyección al foro, acaban siendo asuntos casi personales que no interesan a nadie o a casi nadie. No voy a nombrar a nadie, por que acabaríamos donde esto empieza. Sugiero pues que los asuntos personales se traten de forma privada o a caso en un hilo alternativo a modo de ring donde darnos las tortas. Y demos prioridad al asunto inicial del hilo para que quienes entran buscando información tengan una mejor orientación.

Como dice el anuncio de la radio.... ¡Una BUENA idea!... Por sólo 1.000 lereles te quitas el ataque de GAS, tienes un visor nuevo resistente a arañazos, nueva cubierta para el cuerpo, un look discreto aún más lujoso -sin esa horrorosa 'M' que luce ahora en el cuerpo de la 'M10'-, revisión y puesta a punto con ampliación de la garantía de un año, y conservas ese CCD que tan buenos ratos te ha dado y tan buenos te puede dar... Y además, revalorizas tu cámara -siempre valdrá más una M9P que una M9-....
Todo ventajas...

leican escribió: Pasala a M9P y por 1000 euros tendras cámara nueva y un año de garantia y te ahorraras más de 3000 euros.

rangefinder escribió: Ya, pero la ME por 4000 pavos con lo mismo practicamente que la M9 si que es posible que tenga algo de magia, yo estoy por vender la mia y comprar una de estas, aunque solo sea por los dos años de garantia.

Yo lo hice (pasarla a M9-P), son 1500€, pero no me arrepiento. Independientemente del precio, me compraría antes la MM, que la M10. La única ventaja que le veo a esta ultima, es la carcasa anti polvo y anti salpicones, para todo lo demás, ya están las Nikon y las Canon. ¿Video?, ¿Zooms en una M?, por la tercera parte de lo que cuesta una M, tienes una Nkon que lo hace mejor. Por cierto, estoy de acuerdo con la reflexión que ha hecho rangefinder.

Saludos.

putirraton escribió: Yo lo hice (pasarla a M9-P), son 1500€, pero no me arrepiento. Independientemente del precio, me compraría antes la MM, que la M10. La única ventaja que le veo a esta ultima, es la carcasa anti polvo y anti salpicones, para todo lo demás, ya están las Nikon y las Canon. ¿Video?, ¿Zooms en una M?, por la tercera parte de lo que cuesta una M, tienes una Nkon que lo hace mejor. Por cierto, estoy de acuerdo con la reflexión que ha hecho rangefinder.

Saludos.

Pues sinceramente, en mi opinión, saber que se puede "convertir" la M en una pseudo-DSLR aprovechando las excelentes lentes R me parece una idea extraordinaria. Para los profesionales que necesiten una DSLR (que parece algo habitual en su trabajo. Aun recuerdo el tema del deporte en este foro) y a la vez usar una telemétrica, creo que deberían considerar la compra de la M(10) y los complementos en vez de tener una M9 y una Canon/Nikon/etc simultáneamente, por ejemplo. Al menos, como una cuestión de salud (por el peso! ).

Ahora en serio, creo que Leica acierta y que va por buen camino tanto para los usuarios amateurs como los profesionales cubriendo necesidades sin bifurcar demasiado sus productos. ¿El precio? eso es otro tema, pero por lo que veo, otras empresas no se quedan atrás cuando ponen en sus cámaras un sensor FF. El último cuerpo de la compacta FF presentada por Sony cuesta también su buen dinero (3000 euros), y no demasiado lejos de la ME. Y recordad que una de las partes más caras de las M es su gran telémetro.

Pero como se comentaba en el inicio del hilo, espero que el CMOS que han puesto sea de muy alta calidad y que siga aportando ese toque ("magia") Leica que intuyo que no han perdido, y que siga con la tradición de no complicar las configuraciones con "infinitos" menus e "infinitas" opciones.

Saludos.

Yo tambien creo que la Leica M es la correcta evolución de las Leica en los tiempos que corren, es decir, mi opinión es que han tomado la decisión acertada, evidentemente el precio es harina de otro costal y eso es otro tema, pero que la cámara es la evolución lógica del sistema telemétrico no hay duda, al menos para mi, se abriran muchas posibilidades con esta cámara.
En cuanto al tema de si hay que vender ya o no las M9 depende de cada uno si está satisfecho con el rendimiento de su cámara o no. Que si se van a devaluar?.Por supuesto que se van a devaluar y mucho, como se devaluan los Apple o como se devalua un Touareg, no va a ser menos ni por ser Leica ni por los chinos. La M9 no es un Rolex exclusivo, es una cámara con electrónica, y la electronica, los CCD, los CMOS, los chips y todo lo que esta dentro de la carcasa que sera chino japones o koreano, tiene fecha de caducidad. Si una M9 aguantara 50 años como una IIIg o 20 como una M6, o una M7, otro gallo cantaría pero como se sabe que tienen los años contados pues eso es lo que devalua el producto por mucha Leica que sea. O sea que si ahora le sacas tresmil y pico largos y te la quieres quitar, creo que es el momento, mas adelante bajará mucho más, seguro.

Bueno, Leica tiene un "virtud"; que sus precios se sostienen bastante, es decir, se devalúan bastante más lentamente que los de la competencia. Hoy una M8 aun se paga a buen precio (entre 1600-2000 euros por una cámara del 2006-2007) y creo que si hay baterías para 20 años, la M8 aguanta 20 años. Y qué decir de la M9, es una suerte que Leica siga con la ME y que sea "casi" exacta a la M9 (al menos en las "pilas" estaremos cubiertos). Saludos.

La verdad es que es imposible que estemos de acuerdo en este tema tan espinoso.
Yo vendo mi M9 porque me ha surgido un gasto imprevisto y se cubriría con la venta de la cámara. Pero ahora lo he solucionado por otro sitio y me está dando pena venderla.
También ahora me da el ataque de g.a.s para la compra de la nueva M....
Es una mezcla de sensaciones... si vendo ahora la M9 ... que haré hasta que llegue la M?
Aguantaré tanto tiempo con la NEX?
Uffff dudas, dudas y mas dudas...

Fijaros que siempre hablamos de lo mismo...., el dinero, si tuvieramos dinero ilimitado no hablariamos de eso. Creo que lo más sensato es hablar si lo que esperabamos con las nuevas m es eso.

Resumiendo: Mi opinión es que Leica ha acertado con la M(10) y que las dudas sobre el CMOS no creo que sean claras. Creo que hará muy buenas fotos con el estilo de siempre.