Leica M vs D800E , Ming Thien. Ahi va eso.

blog.mingthein.com/2012/05/27/leica-m-monochrom-vs-d800e/

el blog no tiene desperdicio. Me parece mucho más fotógrafo, técnico y profesional ,que la panda de Ken Rockwell que pululan por la red. Como ya se ha dicho en este foro.

tiene lecturas muy interesante . Aunque su estilo me acaba dejando indiferente.

Saludos

flashpoint, el objetivo que lleva la monocromo se como al objetivo de la Nikon, los objetivos Leica son insuperables. Me gusta más las fotos con la monocromo. Habría que hacer la prueba con objetivos leica R que a la monocromo y a la Nikon se les puede poner. Pero hacer una prueba con un objetivo Nikon frente a un Leica no me vale ya que la calidad de la Leica se come a los objetivos Nikon.
Saludos.

Hola,
Cuando en la página de inicio he visto el título de este hilo, se me ha pasado por las mientes lo mismo que al compañero Elías, que toda comparación entre distintos cuerpos es un poco inútil y baladí si no se utilizan en esa comparativa los mismos cristales en ambas cámaras. Efectivamente, no se puede comparar cualquier objetivo con uno Leica.

Pues yo no estoy de acuerdo, al final comparar cuerpos me la repampinfla, para mi lo importante es comparar un sistema.
De qué me serviría saber que la D800 es mejor, lo que quiero saber es cual da por ejemplo mejor resultados en cierta focal con la óptica que en realidad voy a utilizar. Y con una M utilizaría seguramente un objetivo leica y con la nikon un Nikon.

Hombre, los objetivos Nikon, malos, lo que se dice malos no son...

Alfus escribió: Hombre, los objetivos Nikon, malos, lo que se dice malos no son...

Yo he dicho que Leica es superior pero Nikon son objetivos que están muy bien, donde nadie le gana a Nikon es en los objetivos submarinos, Nikonos y RS, ya le puedes meter Leica y lo que quieras que ahí Nikon es el rey.
Saludos.

lo lógico sería montarle algo que se le pueda montar a una nikon ,sin complicarse (adaptadores y cosas para los R,que no es tan fácil)

Digo el zeiss 50MP o el zeiss 100mp. En especial éste último. Y pillar la leica y ponerle un 90 o 100 de leica. Eso si bastante más justo, aún siguiendo siendo mejor el leica,o al menos es mi opinión.

El fotografo ya dice qeu no le pagan para hacerlo y como es lo mejor que tiene en 50 o parecido le pone el nikon.

Lástima de no coíncidir ,porque en sus tests ha llegado a probar los citados zeiss y el 55 OTUS, que éste ya me gustaría ver si no es como mínimo igual a un leica. El 100mp sé qeu tiene dos unidades que usa personalmente. Quizás en ese momento no fue.

Lo importante del teste es que te deja bastante idea de la distancia de una cámara a otra y de las diferencias de rango dinámico y cosas de esas.

Pero vale, todas las fotos de la M son más bonitas .

Saludos

El problema de la D800 es la diofracción y su correspondiente perdida de nitidez, cuando cierras el diafragma. A f8, ya empieza a perder y a f16, mejor ni usarla.

cierto,pero esto ya está muy tildado, con mi ex canon 5d2 ,a partir de f14 también perdía. Ahora a f8 queda perfecto,es a partir de que se va para abajo. Pero es que las mayoria de fotos se hacen de 2 a 8 y alguna a 10. Obviando este punto débil " " de la d800E,creo que la cosa sorprende un poco. Si algún día encuentro un test de la d800E con un zeiss lo cuelgo . Creo que este autor se atrevió a hacerlo con una LEICA S ,que son palabras mayores y montó un zeiss 28 o un 50mp ,no recuerdo. Evidentemente un medio formato de leica no le tose casi nadie y no es el caso de nikon ,pero no quedó mal,la vedad.

Saludos

Supongo que Puti se refiere a esto carlesmitja.net/2012/06/20/nikon-d800-y-d800e/

Es verdad a partir de f8 la D800 debido a su sensor tan bestia produce en la copia digital unos efectos muy extraños