M240 RAW vs. JPG
10 años 7 meses antes #13
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema M240 RAW vs. JPG
ah, ningún problema. Mi idea era hacer un collage con un horquillado de un par de fotos, en algunos casos lo haré. Pero hice muchas fotos y lo mismo no hace falta…
El jpg no tiene esa elasticidad, por que se le ha aplicado una segunda curva de contraste que leica llama soft color y que comprime bastante las sombras. Se ha eliminado mucha información en el procesado a jpg y no es posible volver a recuperarla.
tampoco es un sustituto del hdr. la captura de estos sensores tiene un límite muy definido y sin ruido en las altas luces. Además tiene mayor profundidad de color en estas zonas, en esta Leica entre -1EV y +2EV es donde mejor se comporta.
De modo que ante una escena de alto contraste como esta, lo ideal es ajustar las luces, ya que en la sombra tendremos muchos diafragmas con información útil…. hasta los últimos diafragmas donde la escasa profundidad de color ya se esté confundiendo con la señal de ruido, en esas zonas no hay saaturación…. como dice toshiro esta profundidad de información en diafragmas puede ser de hasta 10EV útiles… aunque sólo seis sean de calidad
El hdr no lo controlo ya que nunca lo utilizo. Pero exponiendo a las luces pueder expandir las sombras mucho con los últimos modelos de sensor. Que es de lo que habla el compañero toshiro cuando compensa negativamente en cámara para luego expandir las sombras en la edición…
perdona por el malentendido. estamos aquí para el diálogo
un saludo abc
El jpg no tiene esa elasticidad, por que se le ha aplicado una segunda curva de contraste que leica llama soft color y que comprime bastante las sombras. Se ha eliminado mucha información en el procesado a jpg y no es posible volver a recuperarla.
tampoco es un sustituto del hdr. la captura de estos sensores tiene un límite muy definido y sin ruido en las altas luces. Además tiene mayor profundidad de color en estas zonas, en esta Leica entre -1EV y +2EV es donde mejor se comporta.
De modo que ante una escena de alto contraste como esta, lo ideal es ajustar las luces, ya que en la sombra tendremos muchos diafragmas con información útil…. hasta los últimos diafragmas donde la escasa profundidad de color ya se esté confundiendo con la señal de ruido, en esas zonas no hay saaturación…. como dice toshiro esta profundidad de información en diafragmas puede ser de hasta 10EV útiles… aunque sólo seis sean de calidad
El hdr no lo controlo ya que nunca lo utilizo. Pero exponiendo a las luces pueder expandir las sombras mucho con los últimos modelos de sensor. Que es de lo que habla el compañero toshiro cuando compensa negativamente en cámara para luego expandir las sombras en la edición…
perdona por el malentendido. estamos aquí para el diálogo
un saludo abc
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
10 años 7 meses antes #15
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema M240 RAW vs. JPG
pues mira, para saber lo uqe pasaría si qusieramos expandir las sombras del jpg el resultado sería éste. (he descargado la imagen del foro y la he procesado).
En realidad los resultados no serían tan nefastos. ya uqe he descargado la foto del foro que previamente había comprimido a 140k. Un disparate pero una buena prueba de lo que estamos hablando….
En realidad los resultados no serían tan nefastos. ya uqe he descargado la foto del foro que previamente había comprimido a 140k. Un disparate pero una buena prueba de lo que estamos hablando….
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.104 segundos