Captores de 100MPX

Manuel Ruiz escribió: Hombre, para la NASA o para cualquier disciplina cientifica seguro que valen, pero para el usuario de a pie, poco provecho le veo. Tengo una camara de 36 mpx equipada con un ejercito de objetivos pata-negra, y ninguno de ellos es capaz de sacarle rendimiento a tanto churropixel. Dudo que los pixeles terminen con la película tal y como se plantea actualmente (un deporte de sibaritas o amantes del buen gusto).

Los churropixeles no terminaran con la fotografia química al igual que la fotografia química no terminó con la pintura.

El el campo profesional el pixel a sustituido al haluro de plata, de eso no cabe la menor duda, pero en el mundo de la fotografía artistica la plata está tirando como nunca. Jamás se organizaron tantos talleres de tecnicas tradicionales, de cianotipias, de colodion humedo, de goma bicromatada, platinotipias, carbón. En B/N están saliendo peliculas nuevas, nuevos papeles, nuevos quimicos, se estan recuperando antiguos materiales ya desaparecidos, estan saliendo nuevas camaras, etc., etc.

Por supuesto no será como antes, pero siempre habrá mercado, mas reducido que lo que hubo, que no quepa la menor duda, pero lo habrá. De hecho, ¿cuantos fotografos que abandonaron sus viejas camaras analogicas están regresando a ellas aburridos de pixeles, de rango dinamico, de HDR, y de horas y horas y horas frente a un monitor donde se jodieron la vista? Yo conozco a mas de uno.

Brandt escribió:

Manuel Ruiz escribió: Hombre, para la NASA o para cualquier disciplina cientifica seguro que valen, pero para el usuario de a pie, poco provecho le veo. Tengo una camara de 36 mpx equipada con un ejercito de objetivos pata-negra, y ninguno de ellos es capaz de sacarle rendimiento a tanto churropixel. Dudo que los pixeles terminen con la película tal y como se plantea actualmente (un deporte de sibaritas o amantes del buen gusto).

Los churropixeles no terminaran con la fotografia química al igual que la fotografia química no terminó con la pintura.

El el campo profesional el pixel a sustituido al haluro de plata, de eso no cabe la menor duda, pero en el mundo de la fotografía artistica la plata está tirando como nunca. Jamás se organizaron tantos talleres de tecnicas tradicionales, de cianotipias, de colodion humedo, de goma bicromatada, platinotipias, carbón. En B/N están saliendo peliculas nuevas, nuevos papeles, nuevos quimicos, se estan recuperando antiguos materiales ya desaparecidos, estan saliendo nuevas camaras, etc., etc.

Por supuesto no será como antes, pero siempre habrá mercado, mas reducido que lo que hubo, que no quepa la menor duda, pero lo habrá. De hecho, ¿cuantos fotografos que abandonaron sus viejas camaras analogicas están regresando a ellas aburridos de pixeles, de rango dinamico, de HDR, y de horas y horas y horas frente a un monitor donde se jodieron la vista? Yo conozco a mas de uno.

En líneas generales es como dices pero las películas no han dejado de empeorar, los papeles fotoquímicos también, la gente vive en casas cada vez más pequeñas y no hay sitio para el laboratorio, etc, etc. Nunca ha sido tan fácil y barato montarse un labo profesional o disponer de cámaras analógicas y objetivos de una calidad antes sólo al alcance de unos pocos.
¿Por qué hay tantos talleres y cursos sobre fotografía química? Pues lo mismo que pasa con el lince: porque está en peligro de extinción. Cuando una actividad goza de buena salud no necesita talleres ni cursos. Antes no hacías un taller con HCB (no creo que diese ni uno), simplemente te presentabas con tu portafolio bajo el brazo y si le interesaba tu trabajo se establecía la relación. Eso era todo.