Captores de 100MPX
10 años 5 meses antes #31
por Manuel Ruiz
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Respuesta de Manuel Ruiz sobre el tema Captores de 100MPX
Creo que todavia no habeis entendido lo que he tratado de explicar, de lo que se intuye, el problema no serán los megapixeles de un sensor. Un movil puede tener todos los pixeles que le salga a su fabricante, pero las fotos hechas con él dejarán mucho que desear y aparte de la calidad de su procesador, el autentico limite estará en su objetivo, no solo de pixeles vive la fotografia.
Estoy hablando del límite fisico de la óptica, del "grano de imagen" que produce un objetivo, del poder resolutivo de este, y es ahí donde está el limite. Podeis tener sensores de chorrocientos megapixeles, gigapixeles, terapixeles, petapixeles, exapixeles, zettapixeles, yottapixeles, xonapixeles, wekapixeles, infinitopixeles, pero de nada servirán si no hay una optica que les saque su rendimiento.
Brandt, no sé a que te refieres exactamente con "Quienes hayan tirado placas con ellos saben de lo que hablo". Pero parece que te refieres a los objetivos de Gran Formato. Si es así estos objetivos tienen aun menos resolucion que los objetivos diseñados para camaras de 35 mm. El secreto de la gran definición (que no resolución) que se obtiene en una foto disparada en gran formato está en su tamaño. Ahí (aunque a muchos les pese, jeje..!!) el tamaño sí importa. Y por eso precisamente la mejor calidad optica digital la dan los respaldos digitales de formato medio. De no ser así para que se hubiera molestado Leica en fabricar la S2.
La óptica basada en diseños sobre vidrios de gran pureza tiene un límite físico, tan físico como el límite de la velocidad de la luz, y como he comentado antes, en óptica "estamos rozando la velocidad de la luz". La mejor definición solo la podrá tener "el que la tenga mas grande".
Sobre los papeles que hablas yo ni habia nacido cuando se dejaron de fabricar, pero los que sí conocí en los 80 e incluso los actuales multigrado (que sigo usando) están dando mejor calidad que los super hanemhule baritados que salen con las super tintas ultrachrome K3 de mi plotter.
Estoy hablando del límite fisico de la óptica, del "grano de imagen" que produce un objetivo, del poder resolutivo de este, y es ahí donde está el limite. Podeis tener sensores de chorrocientos megapixeles, gigapixeles, terapixeles, petapixeles, exapixeles, zettapixeles, yottapixeles, xonapixeles, wekapixeles, infinitopixeles, pero de nada servirán si no hay una optica que les saque su rendimiento.
Brandt, no sé a que te refieres exactamente con "Quienes hayan tirado placas con ellos saben de lo que hablo". Pero parece que te refieres a los objetivos de Gran Formato. Si es así estos objetivos tienen aun menos resolucion que los objetivos diseñados para camaras de 35 mm. El secreto de la gran definición (que no resolución) que se obtiene en una foto disparada en gran formato está en su tamaño. Ahí (aunque a muchos les pese, jeje..!!) el tamaño sí importa. Y por eso precisamente la mejor calidad optica digital la dan los respaldos digitales de formato medio. De no ser así para que se hubiera molestado Leica en fabricar la S2.
La óptica basada en diseños sobre vidrios de gran pureza tiene un límite físico, tan físico como el límite de la velocidad de la luz, y como he comentado antes, en óptica "estamos rozando la velocidad de la luz". La mejor definición solo la podrá tener "el que la tenga mas grande".
Sobre los papeles que hablas yo ni habia nacido cuando se dejaron de fabricar, pero los que sí conocí en los 80 e incluso los actuales multigrado (que sigo usando) están dando mejor calidad que los super hanemhule baritados que salen con las super tintas ultrachrome K3 de mi plotter.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.147 segundos