Primeras observaciones con la MP

A parte de la estética , el feeling y demás, lo que si es una gran mejora, es el visor de la MP. A la M6, le pones un visor de MP y salvo el peso y el look, es lo mismo.

Se agradece que alquien que haya comprado un nuevo "aparato" no se desaga en elogios a ella y la critique con objetividad, realmente se ve poco hoy en dia
saludos

preguntale a Brandt como es su ya M4?

No me extraño que diga lo que diga de esa MP cuando tiene en sus manos una M4 que es una maravilla.

putirraton escribió: A parte de la estética , el feeling y demás, lo que si es una gran mejora, es el visor de la MP. A la M6, le pones un visor de MP y salvo el peso y el look, es lo mismo.

ya, pero es que siempre tendemos a la exageracion, acabo de recibir (hasta que me anime a comprar una mamiya 7) una nikon F-2 y es aparatosa, pesa un huevo, todavía no puedo cambiar la velocidad de obturacion sin mirar la ruleta, etc, etc, pero me gusta. je,je,je
por cierto vaya diferencia entre la sensibilidad de la F2 (mide hata -2EV) y la M6 que en cuanto se tapa el sol ya no lee (exagero)

Interesante ya que estoy en el proceso de comprar una... De todo lo que he leido hay mas mejoras que la han hecho a la MP. El fotometro esta mucho mas sensible ya que el de la M6 es modelo 1984 y creo que si han mejorado las cosas en 20 años...ademas que todos los componentes de plastico dentro de la camara han sido cambiados por componentes de acrero y bronse, por eso era mi pregunta sobre el "feeling" de la camara. Como se ha mencionado antes el visor esta completamente renovado.

La razon que es un hibrido de muchos modelos tambien tiene su explicacion, ya que han cojido las sugerencias de 50 años de cuales eran los componentes favoritos de difrentes modelos para hacer la "mejor Leica jamas construida". Si lo piensas esto tiene su logica. Esto va también para el mecanismo de rebobinado que ha sido muy controversial. Según una entrevista en 2003 con el CEO de Leica, menciona que han recibido numerosas quejas durante los utlimos 40 años de usuarios pesados de Leica M4/M6 (hablo de usuarios pesados pesados, fotografos de guerra, Natioanl Geographic etc) que si la M4/M6 se golpeaba duro en la pieza de rebobinar, dejaba de funcionar por el angulo en el que funciona. Esto no era el caso en las M2/M3, y termino diciendo "la Leica MP no esta diseñada para ser bonita, sino para ser resistente...."

Brandt hace un punto valido al decir que no pagara 4.000 por esta camara...pero yo tampoco pagara 6.000 por una digital! En el mercado de segundamano las puedes conseguir en buen/ excelente estado entre 2.200 y 2.800 y talvez hasta menos si negocias en forma de trueque como lo estoy haciendo yo...

Yo en todo caso respeto una empresa que volvio despues de 50 años hacer camaras a mano con componentes de bronse mientras que el resto del mundo se concentra en hcer camaras baratas con una vida util de tres años.

Bueno, es solo una opinion.....

está claro, que cuanta más azucar más dulce, eso nadie lo discute, pero a veces exageramos (todos) y buscamos necesidades que no necesitamos. Hace veinte años me compré una nikon FG, una camara sin la supuesta calidad nikon, sin la resistencia de sus camras profesionales, no estaba hecha para durar, sin embargo su aspecto sería (como dicen los ingleses) mint minus, por no decir como nueva.

De verdad vais dandole golpes a la pieza del rebobinado de vuestras camaras... a veces si, y todavía no se me ha estropeado ninguna

a la final es como un reloj y el valor que le das....un Casio tambien da la hora pero un reloj Suizo hecho a mano cuesta mas....hay gente que no le da importancia a que un reloj sea hecho a mano y otros si.