Nueva Leica Q

Ya circula la primera review en el Leica Fórum, viendo de lo que es capaz hace que se desinfle un poco: nada del otro mundo. Otra digital mas

La cámara hace toda la pinta de no estar fabricada por Leica, que sólo habrá diseñado la óptica y quizá el aspecto exterior, que a mí sí me gusta.
Lo principal es que no tenga telémetro, con lo que se abarata mucho el proceso de producción. Si tiene buenas ventas, esta cámara puede ser el modelo más revolucionario de la marca desde la M3. Es decir, que en adelante, desaparezca el visor óptico y mecánico, y todo se limite a electrónica. La idea de un objetivo fijo, con crop o zoom digital para otras focales, también abarata y mucho, o sea que a poco que lo perfeccionen, se impondrá también.
El tiempo lo dirá. Pero esta cámara puede ser el inicio para toda una nueva saga, que supondría el ocaso de la propia Leica tal y como la hemos conocido hasta ahora. Desde luego, a los trabajadores de Alemania no creo que les haya gustado.

Mientras no se puedan intercambiar objetivos no creo que nada corra peligro. En cuanto al precio, al cambio los 4250 dólares serían 3.763 euros,... con un descuentillo... ¿3650 euros?

Ayer lei la review de Ming Thein, el tio es bastante geek y parece que la calidad que ofrece la combinacion software/sensor/lente es sorprendente, ademas de la calidad de construccion, ergonomia, etc... la pone por la nubes, algo poco comun en este tio:
blog.mingthein.com/2015/06/10/review-2015-leica-q-typ-116/
Ming no es usuario de la marca de toda la vida, pero es un tio muy capaz desde el punto de vista tecnico ademas de tener muchas millas tirando fotos de verdad (te guste o no su trabajo) y le creo bastante.

Para mi el tema optica fija + EVF en fullframe 35mm es una manera de evadir o mejor dicho de "probar" que recepcion tendria una M con EVF pero sin que sea eso: Una Leica montura M con EVF y sin telemetro.

Porque en definitiva lo unico que le faltaria a esta camara para ser una M 100% digital, seria poderle quitar y poner un lente....

Me sale decir que es el "paso logico" y en la "direccion correcta" pero seria un facilismo.

Yo nunca voy a tener esta cámara, porque no está en los precios que me puedo permitir, pero me parece lo mejor que ha hecho Leica en digital desde quizá la primera M9.

Al fin y al cabo, es una cámara pegada a un objetivo que suelto cuesta también un riñón, y que tiene una razón de ser que a mí al principio me ha costado ver, y que no es obvia: su modo de trabajo natural es tirando a 35mm con el primer "visor electrónico telemétrico", si me permitís la expresión.

Y es que los 28mm sirven para encuadrar a esos 35, mostrando lo que hay alrededor y con las líneas de encuadre clásicas. Es cierto que al meter "solo" 24 megapíxeles, esas fotos recortadas a 35mm "solo" tendrán 15 (que a mí me sobran, por otro lado), pero la filosofía de trabajo va a ser lo más telemétrico que podemos tener con un visor electrónico.

Visto así, es la mejor manera de llevar la ultimísima tecnología (por dió, visor de más de 3mpx... ¡eso es una burrada!) a la filosofía de trabajo de la marca. Vamos, que esto es Leica de verdad, no una aproximación japonesa como pueden ser las (magníficas) Fuji, que han hecho una aproximación distinta del mismo concepto con sus visores híbridos.

Entiendo que los fans de la marca de toda la vida van a estar más cómodos con una Leica "de verdad" como las mencionadas MP o MP-A, o tantas otras, pero reitero que, sobre el papel, si quieres a la vez Leica y ultimísima tecnología, y el rango dual 28/35mm te resulta cómodo, me parece una opción muy potable, contando siempre con que hablamos de una marca de lujo con precios de lujo.

¿Cuánto cuesta aún una Leica M9 con un 35mm? Pues esto es mejor, y más barato.

Y dicho esto reitero que no me la compraría: es más, puestos a gastarme ese pastizal prefiero invertir en un objetivo que pueda reutilizar a futuro en otras cámaras, y no en uno pegado a una cámara que en menos de un lustro estará tan obsoleta que habrá dejado de tener sentido, como cualquier digital.

Ganso escribió: Yo nunca voy a tener esta cámara, porque no está en los precios que me puedo permitir, pero me parece lo mejor que ha hecho Leica en digital desde quizá la primera M9.

Al fin y al cabo, es una cámara pegada a un objetivo que suelto cuesta también un riñón, y que tiene una razón de ser que a mí al principio me ha costado ver, y que no es obvia: su modo de trabajo natural es tirando a 35mm con el primer "visor electrónico telemétrico", si me permitís la expresión.

Y es que los 28mm sirven para encuadrar a esos 35, mostrando lo que hay alrededor y con las líneas de encuadre clásicas. Es cierto que al meter "solo" 24 megapíxeles, esas fotos recortadas a 35mm "solo" tendrán 15 (que a mí me sobran, por otro lado), pero la filosofía de trabajo va a ser lo más telemétrico que podemos tener con un visor electrónico.

Visto así, es la mejor manera de llevar la ultimísima tecnología (por dió, visor de más de 3mpx... ¡eso es una burrada!) a la filosofía de trabajo de la marca. Vamos, que esto es Leica de verdad, no una aproximación japonesa como pueden ser las (magníficas) Fuji, que han hecho una aproximación distinta del mismo concepto con sus visores híbridos.

Entiendo que los fans de la marca de toda la vida van a estar más cómodos con una Leica "de verdad" como las mencionadas MP o MP-A, o tantas otras, pero reitero que, sobre el papel, si quieres a la vez Leica y ultimísima tecnología, y el rango dual 28/35mm te resulta cómodo, me parece una opción muy potable, contando siempre con que hablamos de una marca de lujo con precios de lujo.

¿Cuánto cuesta aún una Leica M9 con un 35mm? Pues esto es mejor, y más barato.

Y dicho esto reitero que no me la compraría: es más, puestos a gastarme ese pastizal prefiero invertir en un objetivo que pueda reutilizar a futuro en otras cámaras, y no en uno pegado a una cámara que en menos de un lustro estará tan obsoleta que habrá dejado de tener sentido, como cualquier digital.

Gracias a dios, empezaba a creer que estaba loco por pensar que esta cámara sería cojonuda para usarla con las guías de 35mm y "solo" 15mpx para ahorrar espacio en tarjeta... xD

A mi me parece un paso adelante para Leica y, espero, un paso para volver a hacer cámaras para fotografos. Al principio no estaba muy interesado en ella hasta que he visto en video su velocidad de AF, el tema de las guías de encuadre, el enfoque manual NO asistido por motor con una escala de profundidad de campo para ajustar la hyperfocal en 1 segundo... Me parece una cámara redonda y, si Sony no contraataca con una RX2 que este a la altura, esta va a ser la cámara que creo que relevará a todas mis Sony para quedarme solo con una cámara digital y una de carrete.

lerkrel escribió: Gracias a dios, empezaba a creer que estaba loco por pensar que esta cámara sería cojonuda para usarla con las guías de 35mm y "solo" 15mpx para ahorrar espacio en tarjeta... xD

A mi me parece un paso adelante para Leica y, espero, un paso para volver a hacer cámaras para fotografos. Al principio no estaba muy interesado en ella hasta que he visto en video su velocidad de AF, el tema de las guías de encuadre, el enfoque manual NO asistido por motor con una escala de profundidad de campo para ajustar la hyperfocal en 1 segundo... Me parece una cámara redonda y, si Sony no contraataca con una RX2 que este a la altura, esta va a ser la cámara que creo que relevará a todas mis Sony para quedarme solo con una cámara digital y una de carrete.

Supongo que yo he llegado a conocer a Leica después de muchos años de tecnófilo, al revés que la mayoría del foro, y eso me coloca un poco como "observador imparcial" en algunos casos, aunque me falten muchísimos conocimientos sobre la marca

En general a mí también me parece una marca redonda. En este caso es uno de los pocos en los que vería más que justificado meter un sensor de los gordos (al menos 36mpx), para que el recorte a 35mm fuera equivalente a lo que pueda obtener una M240 con un 35mm, pero para la mayoría de usuarios tampoco es tan crítica la resolución.

Acabo de ver las fotos de este tío, y estoy un poco destrempado el color y las fotos no me convencen, me quedo con mi Sony A7s + los Leica M y R.
Saludos.

500px.com/LouisFerreira

los visores electrónicos hoy por hoy no tienen nada que hacer en la fotografía de reportaje…

lo que no quita que sea una buena cámara.

Pero la M sigue siendo la Leica de 35 por excelencia, lo que se dice una cámara profesional, vamos.. tiene mucha tecnología y dentro de las cámaras profesionales sigue siendo una de las más rápidas y ligeras..

aún le queda mucho a la electrónica para desbancar por completo a los visores ópticos o espejos… pero mucho mucho

A mí me parece un buen producto y un buen movimiento.

Lo que pasa es que al precio al que Leica los saca no sé si le servirá para darle un buen mordisco al mercado y empezar a remontar, que supongo que debería ser su objetivo a medio plazo. En esta época que nos ha tocado vivir son cacharros electrónicos que se quedan atrás mucho antes y que hacen que un desembolso tan importante cueste mucho más. Al menos a mí me costaría.... si pudiera... .

Eso sí, gustarme, me gusta.

Pablo Rodrigo escribió: los visores electrónicos hoy por hoy no tienen nada que hacer en la fotografía de reportaje…

¿A que tipo de reportaje te refieres? Y con que argumento? Pregunto por curiosidad...

La cámara...lo de siempre, con Leica estamos siempre igual. EL PRECIO. Aunque no estoy seguro en que pueden justificar esa salida...Ahora el rollo de la pasta del telemetro no cuenta. Seguro que a muchos les ira bien, a mi el modo recorte aunque tenga las distorsiones de un 28mm me gusta mucho, pero de compacta no tiene mucho, es un poco mas grande que una x100.

Pablogm escribió:

Pablo Rodrigo escribió: los visores electrónicos hoy por hoy no tienen nada que hacer en la fotografía de reportaje…

¿A que tipo de reportaje te refieres? Y con que argumento? Pregunto por curiosidad...

Y, sobre todo... ¿cuál fue el último EVF que has utilizado en la práctica? Porque cada cámara que sale mejora a la anterior, a diferencia de los visores ópticos, que básicamente son iguales que hace 50 años

Pablogm escribió: La cámara...lo de siempre, con Leica estamos siempre igual. EL PRECIO. Aunque no estoy seguro en que pueden justificar esa salida...Ahora el rollo de la pasta del telemetro no cuenta. Seguro que a muchos les ira bien, a mi el modo recorte aunque tenga las distorsiones de un 28mm me gusta mucho, pero de compacta no tiene mucho, es un poco mas grande que una x100.

Sobre las distorsiones... a ver, un recorte de 35mm equivalentes sacado de una foto de 28mm es EXACTAMENTE igual a una foto de 35mm original: las distorsiones de los angulares vienen por el mayor ángulo de visión, y al recortar ese ángulo, dejan de existir.