Leica SL

Hola, la verdad es que vengo mucho de visita por este foro, pero más a escuchar q a decir nada.... Pero estoy buscando vuestras impresiones sobre esta cámara (visor!!!) y no encuentro nada.... Alguien más ha tenido la oportunidad de probarla?

Muchas gracias!

Hola, pues yo he tenido la oportunidad de probarla. Que es lo que querias saber exactamente? la impresion al mirar por el visor es la misma mala sensacion que al mirar por cualquier otro visor electronico solo que con mas detalle quizas.
Esto es una opinion bastante personal. Igual miras tu por el y te parece lo mas practico del mundo.

Pues sí. Yo diría que es el mejor EVF que he probado, pero EVF al fin y al cabo, es decir, con las conocidas ventajas e inconvenientes.

Comparándolo con otros EVF, te puedo decir que el retardo y por ende el desplazamiento parcial de imagen es inapreciable, la resolución muy alta y la imagen enorme. Comparándolo con un visor óptico, pues lo de siempre, no hay LCD que alcance el rango dinámico adaptativo del ojo humano ni obviamente que reproduzca fielmente "ad pédem lítterae" los colores...

Yo creo que no es lo "preocupante" o "showstopper" de esta cámara sino que está en la lista de pros, aunque no supera a un "quimérico" visor híbrido, óptico y electrónico por proyección (aunque no tan quimérico para otros) cómo creo que debería haber sido en una cámara con las aspiraciones de ésta...

Simplemente han optado por un plus de compatibilidad que pasa si o si por la incorporacion de de este tipo de sistema sin espejo y logicamente esto pasa por el lcd, eso si, han puesto lo mejor de lo mejor.

No quería nada más que contrastar con vosotros las sensaciones al probarla. Mi sensación no ha sido para nada negativa. Al contrario. Quizá se deba a que cada vez me costaba más enfocar y encontraba superfrustante encontrarme con una nariz en lugar de un ojo en foco en fotos q por lo demás habían quedado fantásticas... Yo también he pensado que esa era la magia y he disfrutado cuando hasta en aperturas grandes clavaba el foco, pero una tarde con el noctilux en una sl, me ha bastado para poner en venta ña m9, y apuntarme a la lista de la sl.... Todas las fotos, sin esfuerzo y sólo por contraste, sin ayuda de peaking, todas enfocadas a placer... Quizá yo haya sido siempre muy patata con el visor, pero cada vez (gafas) me costaba más encuadrar buen y enfocar con dignidad...

O quizá sea que llevaba 6 años sin mirar por un evf!

aunque la prueba es anecdótica, te haces idea del tamaño del cacharro y se pueden descargar raws(dng):

www.quesabesde.com/videos/leica-sl-analisis_13966

Gracias, buena aportación. Pero todas las fotos que he visto de la SL son más malas que el sebo... ¿será que quieren enseñarnos 'the real life'?

¡Ni un retrato! Salvo los iniciales de Leica, pero no me valen porque no son naturales.

Debido a que el 99% de lo que hago es fotografía 'candid' (retratos y books de amigos y conocidos o celebraciones familiares), juzgo la calidad de cualquier material fotográfico SOLAMENTE por los retratos. De hecho, es mi único criterio de selección. Retratos de seres cercanos, que obviamente no puedo subir aquí. Si lo que veo me hace reaccionar afectivamente y veo que 'es' quien es, le doy el ok. Y poco, muy poco material pasa el filtro.

Lo visto de la SL, hasta ahora, me parece frío como el hielo. Cualquier Nikon de alta gama tiene mucha más magia. Yo creo, fíjate, que la culpa es del Vario... Para juzgarla adecuadamente habría que ver los raw de las combinaciones aún no publicadas. En concreto: retratos al atardecer hechos con gusto, utilizando Noctilux, lux pre E46 o asph, cron 50 asph y algún 90... Esa es la prueba del algodón

Saludos!

Pues a mi la cámara me gusta un montón.
Lo que tiene que hacer Leica ahora es sacar una Leica Q con objetivos intercambiables como la SL.
Saludos.

A mí también me parece que el retrato es una buena prueba...

Nada más sacarla de la caja, sin más instrucción sobre su uso que los cuatro que recordaba de la tienda, le puse el 50 y el 90, y me puse a hacer retratos de mis sufridas hijas a la luz de interior de una casa por la noche (trdé en cargr la pila al 100) en invierno... La primera foto con el nocti, sin luz, y con las pupilas en foco... Un verdadero placer... Y los colores y rango del visor, si bien es verdad que nunca aerán los del ojo humano, son los que obtienes en la toma. Por lo que la diferencia respecto a la realidad, pero su fidelidad al aspecto final del retrato que obtienes, me parece más una ventaja que un inconveniente.

Y si al ir por la calle (o en interiores xq el trabajo que hace en isos altas -vengo de la m9- es brutal) vas con el 21 3.4, es un disfrute. Trabajas con los encuadres por el visor antes de tomar una sola foto. No como antes que (por si acaso) hacía varias tomas con pequeñas variaciones de encuadre...y esto sólo me valía con motivos un poco estáticos. Ahora, en calle, no sólo puedo pedir que todo esté en su sítio, sino que cuando está, puedo esperar que algo en movimiento lo acabe completando. Con angular en la m9, encajar personajes que pasaban, en la toma compuesta de la manera que más me gustaba, era muchas veces cuestión de pura suerte... Ahora suena (otra delicia: lo poco que suena) el click, y ya sabes lo que tellevas en la tarjeta a casa (incluso te lo puedes llevar guardado en dos tarjetas al tiempo si eso x tu trabajo es importante)...

Tres días después, la sensación general qu tengo es la que anticipaba cuando la probé, más satisfacción con los resultados que con la m9, menos tomas para obtener lo que buscas. En general, más diversión.

Podrías poner algún ejemplo? Y ya de paso una foto de la SL con el 21mm para ponernos los dientes largos.

Casalola, entiendo que ya tienes la Leica SL
Yo también estoy interesado, pero mi comparación es frente a la Sony A7RII + Leica M y R.
La SL no tiene ni estabilizador al sensor ni 42MP que cuando recortas es una delicia.
Pero a mi lo que realmente me interesa de la foto es el color y el balance de blancos con luz diurna con sombras incluidas, jeje, y quería saber si podrías subir una foto con ese 21mm super-elmar que tienes. Con respecto al retrato con luz artificial (flash, focos, etc) no soy capaz de distinguir una Leica, Nikon, Canon, etc. todas me parecen buenas, pero con luz de Sol, ahí gana Leica por goleada.
Saludos.

Disparo en dns, por lo que el balance de blancos lo ajusto en casa cuando es necesario... Ayer hice varias de prueba. Os subo una del 21 con zonas de luz y de sombra (y sin familia . Si puedo hoy, buscaré alguna imagen con colores a luz de sol...




PD: como soy un poco novato posteando, quizá haga algo mal con lo de subir fotos.