Presentando Leica IIIf
8 años 1 mes antes #1
por gimenosaiz
Presentando Leica IIIf Publicado por gimenosaiz
¡Hola!
Qué queréis, si tengo que juzgar por el aspecto, el de "las Barnack" para mi se lleva la palma. Me parecen máquinas bellísimas. Su diseño me gusta aún más que el de la M3 ... que ya me fascina. Fetiche. Mucho.
Por supuesto no me molesta que cargar el carrete sea algo más farragoso que hacerlo en la M3. No digamos ya si lo comparamos con la carga en una Spotmatic o una Oly OM ... No me molesta porque incluso hacer fotos con una "barnack" es puro fetichismo. Pero no sólo. Porque, además, su calidad como instrumente es incuestionable.
La Leica IIIf es de los últimos modelos que conservaron, evolucionando, el espíritu de aquella Leica I de 1930 (el modelo "C") ... Pensar que Leitz se lanzó a fabricar cámaras "barnack" para compensar la pérdida del mercado ruso de microscopios, su principal fuente de ingresos años antes, para que luego los soviéticos le "copiaran" la Leica II, la verdadera “matriarca” comercial de la saga, con su telémetro acoplado
Bueno, al grano.
Al parecer el modelo III fue la respuesta de Leica a la Zeiss-Ikon Contax. La diferencia esencial con la II es que la III añade un dial para velocidades lentas. Otra bastante visible son las orejillas para la correa, antes sólo una. Pero vaya, el “chasis” Barnack era practicamente el mismo que ya sirvió de base para la Leica I.
En 1940, rediseño de carcasa y de la tapa superior que cambió ligera, pero notoriamente con la Leica IIIc, una barnack más evolucionada. Una cámara de guerra … La IIIf de 1950 añade sincronización con flash … de aquellos: velocidades de 1/30 a 1/50.
Mi LOOHW es un ejemplar de 1953, una “red dial”, el tipo intermedio sin autodisparador. Un modelo que ya llevaba un obturador rediseñado con esa mejora de la velocidad de sincronización hasta el vertiginoso 1/50 de segundo.
Como veréis, va emparejada con un Elmar 50/3.5, versión f/22 de 1951 … Evolución del Elmax que recibió el nombre de un perro de los Leitz
1.
2.
3.
4.
Comparando con la Zorki 1 (tipo D, 1955) y su Industar-22:
5.
6.
Referencias:
http://www.arturocanalda.es/EA4AZ/Leica_IIIf.html
https://web2.ph.utexas.edu/~yue/misc/LeicaLTM.html
1924 LEICA SERIES 0 - Oskar Barnack Edition de 2004. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1925-1928: LEICA I-A. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1935: LEICA IIIa. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1950-1957: LEICA IIIf. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, República Federal de Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
¡Saludos!
Qué queréis, si tengo que juzgar por el aspecto, el de "las Barnack" para mi se lleva la palma. Me parecen máquinas bellísimas. Su diseño me gusta aún más que el de la M3 ... que ya me fascina. Fetiche. Mucho.
Por supuesto no me molesta que cargar el carrete sea algo más farragoso que hacerlo en la M3. No digamos ya si lo comparamos con la carga en una Spotmatic o una Oly OM ... No me molesta porque incluso hacer fotos con una "barnack" es puro fetichismo. Pero no sólo. Porque, además, su calidad como instrumente es incuestionable.
La Leica IIIf es de los últimos modelos que conservaron, evolucionando, el espíritu de aquella Leica I de 1930 (el modelo "C") ... Pensar que Leitz se lanzó a fabricar cámaras "barnack" para compensar la pérdida del mercado ruso de microscopios, su principal fuente de ingresos años antes, para que luego los soviéticos le "copiaran" la Leica II, la verdadera “matriarca” comercial de la saga, con su telémetro acoplado
Bueno, al grano.
Al parecer el modelo III fue la respuesta de Leica a la Zeiss-Ikon Contax. La diferencia esencial con la II es que la III añade un dial para velocidades lentas. Otra bastante visible son las orejillas para la correa, antes sólo una. Pero vaya, el “chasis” Barnack era practicamente el mismo que ya sirvió de base para la Leica I.
En 1940, rediseño de carcasa y de la tapa superior que cambió ligera, pero notoriamente con la Leica IIIc, una barnack más evolucionada. Una cámara de guerra … La IIIf de 1950 añade sincronización con flash … de aquellos: velocidades de 1/30 a 1/50.
Mi LOOHW es un ejemplar de 1953, una “red dial”, el tipo intermedio sin autodisparador. Un modelo que ya llevaba un obturador rediseñado con esa mejora de la velocidad de sincronización hasta el vertiginoso 1/50 de segundo.
Como veréis, va emparejada con un Elmar 50/3.5, versión f/22 de 1951 … Evolución del Elmax que recibió el nombre de un perro de los Leitz
1.
2.
3.
4.
Comparando con la Zorki 1 (tipo D, 1955) y su Industar-22:
5.
6.
Referencias:
http://www.arturocanalda.es/EA4AZ/Leica_IIIf.html
https://web2.ph.utexas.edu/~yue/misc/LeicaLTM.html
1924 LEICA SERIES 0 - Oskar Barnack Edition de 2004. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1925-1928: LEICA I-A. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1935: LEICA IIIa. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
1950-1957: LEICA IIIf. Ernst Leitz GmbH, Wetzlar, República Federal de Alemania by Coleccionando Camaras , on Flickr
¡Saludos!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 1 mes antes - 8 años 1 mes antes #2
por gimenosaiz
Respuesta de gimenosaiz sobre el tema Presentando Leica IIIf
Hola de nuevo.
Ya de paso os traigo ejemplos del primer carrete que he disparado con la Leica IIIf.
Además del revelado, que yo creo correcto considerando las expectativas, es decir, con la idea de que la exposición era adecuada.
Yo creo que las velocidades rápidas van algo más lentas de lo normal ... eso, u olvidé ajustar la exposición, que puede ser.
Ay, prometo anotar el próximo carrete (que ya he cargado, por supuesto, jeje).
Leica IIIf con Elmar 50/3.5
Ilford FP4+
Rodinal 1+50 durante 13'30" con cuatro inversiones por minuto
Fijador TMAX durante 4'
Epson V370/ Epson Scan
LR 6.1
1.
2.
3.
4.
5.
6. Ojo, altas luces ...
7. Este y otros del mismo entorno son los más "densos", por ser suaves. Aquí he bajado la "exposición" con LR y ajustado los niveles de negros y blancos. En LR aprecio muchas zonas sin info (píxeles "brillantes). Vamos, que me pase con la exposición, bien por descuido bien porque la velocidad no era la esperada, como decía.
El Elmar 50/3.5 es una maravilla, me chifla su tamaño, nitidez, contraste y bokeh Todo ello junto :mola
El telémetro de la cámara, perfecto. Me tengo que hacer al encuadre, como puede verse arriba.
¡¡Saludos!!
Antonio
Ya de paso os traigo ejemplos del primer carrete que he disparado con la Leica IIIf.
Además del revelado, que yo creo correcto considerando las expectativas, es decir, con la idea de que la exposición era adecuada.
Yo creo que las velocidades rápidas van algo más lentas de lo normal ... eso, u olvidé ajustar la exposición, que puede ser.
Ay, prometo anotar el próximo carrete (que ya he cargado, por supuesto, jeje).
Leica IIIf con Elmar 50/3.5
Ilford FP4+
Rodinal 1+50 durante 13'30" con cuatro inversiones por minuto
Fijador TMAX durante 4'
Epson V370/ Epson Scan
LR 6.1
1.
2.
3.
4.
5.
6. Ojo, altas luces ...
7. Este y otros del mismo entorno son los más "densos", por ser suaves. Aquí he bajado la "exposición" con LR y ajustado los niveles de negros y blancos. En LR aprecio muchas zonas sin info (píxeles "brillantes). Vamos, que me pase con la exposición, bien por descuido bien porque la velocidad no era la esperada, como decía.
El Elmar 50/3.5 es una maravilla, me chifla su tamaño, nitidez, contraste y bokeh
Todo ello junto :molaEl telémetro de la cámara, perfecto. Me tengo que hacer al encuadre, como puede verse arriba.
¡¡Saludos!!
Antonio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 1 mes antes - 8 años 1 mes antes #4
por gimenosaiz
Gracias
Respecto a mi ejemplar de Zorki, noto que el parche y visor son notablemente más visibles en la IIIf. El enfoque es más difícil, por lo tanto, en la rusa y lo he notado en los tres carretes que he disparado con ella.
La otra diferencia es el obturador, más brusco y ruidoso en la rusa.
El avance de mi Zorki es apreciablemente más "duro" que el de la Leica, que es mantequilla
Ahora, la diferencia esencia es el objetivo. Mi Industar 22 no le araña un poquito al Elmar ... otra liga.
La Leica con el Elmar me han costado casi 9 veces más que la Zorki con su Industar.
¿Es tanto mejor?
Ahí, cada uno tendrá su opinión.
¡Saludos!
Antonio
Respuesta de gimenosaiz sobre el tema Presentando Leica IIIf
¡Hola!Pavel escribió: Enhorabuena!
Es preciosa la cámara. ¿Notas mucho cambio respecto a la Zorki?
Gracias
Respecto a mi ejemplar de Zorki, noto que el parche y visor son notablemente más visibles en la IIIf. El enfoque es más difícil, por lo tanto, en la rusa y lo he notado en los tres carretes que he disparado con ella.
La otra diferencia es el obturador, más brusco y ruidoso en la rusa.
El avance de mi Zorki es apreciablemente más "duro" que el de la Leica, que es mantequilla
Ahora, la diferencia esencia es el objetivo. Mi Industar 22 no le araña un poquito al Elmar ... otra liga.
La Leica con el Elmar me han costado casi 9 veces más que la Zorki con su Industar.
¿Es tanto mejor?
Ahí, cada uno tendrá su opinión.
¡Saludos!
Antonio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 1 mes antes #7
por Pavel
Respuesta de Pavel sobre el tema Presentando Leica IIIf
Gracias por las impresiones. Lo que más me sorprende es el tamaño. Siempre pensé que la Leica IIIf era bastante mas grande que la Zorki, pero en las fotos se ven muy similares en tamaño.
gimenosaiz escribió:
¡Hola!Pavel escribió: Enhorabuena!
Es preciosa la cámara. ¿Notas mucho cambio respecto a la Zorki?
Gracias
Respecto a mi ejemplar de Zorki, noto que el parche y visor son notablemente más visibles en la IIIf. El enfoque es más difícil, por lo tanto, en la rusa y lo he notado en los tres carretes que he disparado con ella.
La otra diferencia es el obturador, más brusco y ruidoso en la rusa.
El avance de mi Zorki es apreciablemente más "duro" que el de la Leica, que es mantequilla
Ahora, la diferencia esencia es el objetivo. Mi Industar 22 no le araña un poquito al Elmar ... otra liga.
La Leica con el Elmar me han costado casi 9 veces más que la Zorki con su Industar.
¿Es tanto mejor?
Ahí, cada uno tendrá su opinión.
¡Saludos!
Antonio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 1 mes antes #8
por gimenosaiz
Hola!
De nada
La diferencia de tamaño es con la M3 (que es la que yo tengo de la serie M). Mañana les haré una foto de familia También haré otra junto a la Oly 35 RC y la cámara más pequeña que tengo, la Rollei 35S.
La verdad, yo creo que la diferencia entre Zorki y IIIf es lo que no se aprecia con el manejo simple, al menos el que yo le doy ... de momento una vez al mes o cada dos meses. Por supuesto que sus respectivos diseños, fabricación y pruebas serán muy diferentes. Esto determinará la frecuencia de paso por el taller. El resto, sobre todo, es el objetivo.
También quería añadir que mi Zorki tiene el botón de disparo algo largo de recorrido, o es la impresión que da.
Esta tarde he tirado media docena de fotos con ella y debo recapitular: el parche y visor están mejor de lo que recordaba.
Como digo en la presentación, es más fetichismo ... lo que sabemos de una y otra, supongo. Y estéticamente, caray, el cromado de la Leica es ... IMPRESIONANTE. Enamora.
Saludos!
Respuesta de gimenosaiz sobre el tema Presentando Leica IIIf
Pavel escribió: Gracias por las impresiones. Lo que más me sorprende es el tamaño. Siempre pensé que la Leica IIIf era bastante mas grande que la Zorki, pero en las fotos se ven muy similares en tamaño.
gimenosaiz escribió:
¡Hola!Pavel escribió: Enhorabuena!
Es preciosa la cámara. ¿Notas mucho cambio respecto a la Zorki?
Gracias
Respecto a mi ejemplar de Zorki, noto que el parche y visor son notablemente más visibles en la IIIf. El enfoque es más difícil, por lo tanto, en la rusa y lo he notado en los tres carretes que he disparado con ella.
La otra diferencia es el obturador, más brusco y ruidoso en la rusa.
El avance de mi Zorki es apreciablemente más "duro" que el de la Leica, que es mantequilla
Ahora, la diferencia esencia es el objetivo. Mi Industar 22 no le araña un poquito al Elmar ... otra liga.
La Leica con el Elmar me han costado casi 9 veces más que la Zorki con su Industar.
¿Es tanto mejor?
Ahí, cada uno tendrá su opinión.
¡Saludos!
Antonio
Hola!
De nada
La diferencia de tamaño es con la M3 (que es la que yo tengo de la serie M). Mañana les haré una foto de familia
También haré otra junto a la Oly 35 RC y la cámara más pequeña que tengo, la Rollei 35S.La verdad, yo creo que la diferencia entre Zorki y IIIf es lo que no se aprecia con el manejo simple, al menos el que yo le doy ... de momento una vez al mes o cada dos meses. Por supuesto que sus respectivos diseños, fabricación y pruebas serán muy diferentes. Esto determinará la frecuencia de paso por el taller. El resto, sobre todo, es el objetivo.
También quería añadir que mi Zorki tiene el botón de disparo algo largo de recorrido, o es la impresión que da.
Esta tarde he tirado media docena de fotos con ella y debo recapitular: el parche y visor están mejor de lo que recordaba.
Como digo en la presentación, es más fetichismo ... lo que sabemos de una y otra, supongo. Y estéticamente, caray, el cromado de la Leica es ... IMPRESIONANTE. Enamora.
Saludos!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 1 mes antes #12
por Pavel
Respuesta de Pavel sobre el tema Presentando Leica IIIf
Las Zorki depende mucho de la vida que hayan tenido. Yo tengo una y el visor es perfecto, todo lo perfecto que puede ser en ese tamaño de visor. Pero en mi ejemplar el visor de enfoque es muy claro y con la magnificación muy fácil enfocar.
Lo que si tiene también la mía es el obturador ruidoso y también un poco tosco el avance de la película.
¿Has probado el Elmarit en la zorki? Hay quien dice que las cámaras rusas sólo van bien con las lentes rusas, pero estaría bien saber como se comporta una buena lente Leica en una Zorki
Lo que si tiene también la mía es el obturador ruidoso y también un poco tosco el avance de la película.
¿Has probado el Elmarit en la zorki? Hay quien dice que las cámaras rusas sólo van bien con las lentes rusas, pero estaría bien saber como se comporta una buena lente Leica en una Zorki
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.147 segundos