Leica SL, alguno la tiene ?

Voy a empezar diciendo que ando un poco perdido

En su día cuando salió la SL despotriqué por el tamaño, el precio y el banding a ISOs altos. Pero hace cosa de una semana fui a Fotocasion a comprar una bateria extra para mi M10 y la probe con el Lux 50 asph que tenia.

Realmente no es mucho mas grande que la M10, de frente tendrá 1cm más aprox y en la mano comparando una con la otra no fui capaz de notar diferencia en el peso. El visor de la SL es espectacular, tuve 100% de aciertos enfocando a f1.4 sin hacer "zoom" para el enfoque.

Por otro lado a la M10 tampoco le puedo perdonar lo que vale y me siento algo desconectado de la "rangefinder experience" aparte de que no hago "street photography" ni me gusta. La uso para fotografia personal, intima, etc.

No se que hacer, a veces pienso en deshacerme de la M10... tengo claro que no quiero deshacerme de la optica Leica, pero cuando me veo en ese hipotetico caso sin cuerpo Leica me pregunto que sentido tendria, si después de todo el Zony 55/1.8 es tan bueno como el lux (y lo digo en serio).
Me salgo del sistema ? cambio la M10 por una SL ?

A alguno le sucedió lo mismo ? alguien con la SL que me de su opinion ?
gracias

A ver si alguno por aquí la tiene.

Yo he hablado con varios que la usan exclusivamente con objetivos leica M, principalmente el nocti y cron 75 y 90 y están encantados.
Yo la he probado para unos pocos disparos y me pareció un amarilla de cámara.
Yo personalmente no cambiaría una m10 por una sl, porque me gusta el enfoque manual y el telémetro. Lo que dices de enfocar a f1.4 con el visor de la SL es cierto, no hay necesidad de ayuda alguna, es tan bueno que aciertas. Lo malo es cuando cierras diafragma o utilizas una focal mas angular, ahí el telémetro me parece mas funcional.


En estos días ando yo con una duda parecida SL vs M10 o MP(240) y me voy inclinando hacia el telémetro.

Yo no la he probado siquiera, pero diría que el mejor uso para una SL con óptica M sería exactamente el que comenta Kape: Noctilux, Summilux 75, teleobjetivos... en general, todo aquello donde el telémetro no tiene tanta precisión de enfoque.

Gracias por las respuestas, si el tema de la precision desde luego es uno de los motivos. Tener esas maravillas de objetivos y ver que a veces una foto esta un poquito fuera de foco o simplemente no fiarte 100% al momento de hacerla.... da rabia. No es que me suela ocurrir mucho, tengo la suerte de ver bien y tener mucha practica enfocando. Pero creo que lo que mas me desconcierta es que por mucho que lo intente no me acostumbro al telémetro.

Es mas eso ultimo que el tema del enfoque. Tambien pienso que teniendo la Sony no tiene mucho sentido una SL (por mas que haya smearing si no haces paisaje o fotos a paredes, el efecto es irrelevante en un uso diario) pero me raya pensar en la pasta, al final todo se reduce a eso. Si tengo la M10 me raya lo que cuesta, si tengo una Sony con objetivos Leica me raya la inversion en cristales no acompañada de una cámara que en definitiva esta optimizada para ellos, etc... Para que me habré metido en Leica digo yo.....

La SL2 no te va...? Dicen, o eso me ha parecido leer, que es mejor que la SL.....


Y la R6.2...? yo la tengo y es una pasada de cámara.

www.leicanistas.com/foro/6-camaras-leica/164481-llego-la-hora-de.html

molenyo escribió: La SL2 no te va...? Dicen, o eso me ha parecido leer, que es mejor que la SL.....


Y la R6.2...? yo la tengo y es una pasada de cámara.

www.leicanistas.com/foro/6-camaras-leica/164481-llego-la-hora-de.html

Se refiere a la SL digital. Y en digtial todavía no existe Sl2.

dukenuken escribió: Pero creo que lo que mas me desconcierta es que por mucho que lo intente no me acostumbro al telémetro.

Si no te gusta el telémetro, ni me plantearía tener una M.

kape06111 escribió:

molenyo escribió: La SL2 no te va...? Dicen, o eso me ha parecido leer, que es mejor que la SL.....


Se refiere a la SL digital. Y en digtial todavía no existe Sl2.

Ok, desconozco los modelos y sus particularidades, intentaba ayudar.

Gracias y saludos

Edito y dejo lo básico del mensaje

Molenyo a mi me pasa siempre lo mismo cuando hablan de SL nunca se si es la original o la nueva digital hasta que ya he leído un rato, me parece un fallo, tendrían que haber hecho como con la serie M que nadie tiene duda. (perdón por el off topic)

Hombre, entre la MP y la M-P también hay ciertas dudas .

En cuanto a la SL vs M10, no he probado ninguna. La SL no es una cámara bonita, al menos para mí, pero parece funcionar bien y tener un buen sensor y un gran visor. La principal diferencia estriba ahí, creo, en visor vs telémetro (sin entrar en polémicas sobre cuál es mejor, por favor). Si te facilita hacer fotos, y el resultado prima sobre el manejo (si te gustara más el manejo del telémetro, que eso está por ver), la SL sería la opción. En cuanto al precio, quizás vendiendo la M10 financies gran parte de un SL. Que es un pastizal está claro. Creo que al final la cosa, o la probamos y comprobamos nosotros, o las dudas se mantendrán ad aeternum.

Un saludo.

dukenuken escribió: Gracias por las respuestas, si el tema de la precision desde luego es uno de los motivos. Tener esas maravillas de objetivos y ver que a veces una foto esta un poquito fuera de foco o simplemente no fiarte 100% al momento de hacerla.... da rabia. No es que me suela ocurrir mucho, tengo la suerte de ver bien y tener mucha practica enfocando. Pero creo que lo que mas me desconcierta es que por mucho que lo intente no me acostumbro al telémetro.

Es mas eso ultimo que el tema del enfoque. Tambien pienso que teniendo la Sony no tiene mucho sentido una SL (por mas que haya smearing si no haces paisaje o fotos a paredes, el efecto es irrelevante en un uso diario) pero me raya pensar en la pasta, al final todo se reduce a eso. Si tengo la M10 me raya lo que cuesta, si tengo una Sony con objetivos Leica me raya la inversion en cristales no acompañada de una cámara que en definitiva esta optimizada para ellos, etc... Para que me habré metido en Leica digo yo.....

Si la óptica Sony te parece igual de buena, quizá la solución sería justamente salir de Leica y tenerlo todo Sony.
Leica M es justamente telemetro, pero no es precisión, ni resultados consistentes, si es eso lo que valoras.

Como ya te han comentado otros compañeros, sino te gusta el telémetro las Leica M no es tu sistema. Como bien dices, lo lógico es utilizar cristales nativos por regla general (no entro en aprovechar lo que se tiene o un cristal en concreto que nos quite el sueño).

Para que veas a lo que me refiero de que no es tú sistema. A mi me pasa lo contrario, he usado una A7, Réflex, un par de la serie X de Fuji y varias de ellas me parecen muy buenas cámaras con unas facilidades de enfoque y uso excepcionales, además disponen de unas lentes muy buenas pero... Pero sólo disfruto con un telémetro, la hiperfocal de ópticas fijas y manuales que además son pequeñas.

Por lo que si buscas calidad de óptica y un tamaño contenido la solución de Zony me parece de lo mejor o si quieres disfrutar de decenas de ópticas, la SL me parece una opción excelente si tienes dinero suficiente y vas a ir a por ópticas de varias monturas de Leica, digamos por ejemplo M y R, o te gustan los patanegra de los M.