Recomendación de lente!
- unavidamas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 496
- Gracias: 196
cuando hice mi presentación, escribií que justo había adquirido una leica m4-p, pero resultó no estar en perfecto estado y la devolví.
Me lié la manta a la cabeza y acabo de comprar una m6, y ando detrás de un objetivo para no quitar nunca nunca.
No me interesa nada por debajo de 35mm, ni por encima de 40mm, asi que busco eso, 35´s y 40´s
Tengo en mente leica o voigtlander, 35 summaron (2.8 o 3,5), 40 summicron f2 o 35mm nokton o 40mm nokton. Quizas color skopar 35mm.
Me podeis echar una mano? Por cual os tiraríais y si es mejor ahorrar un poco mas segun para cual. Contando con que será de segunda (o tercera o cuarta) mano.
Gracias! un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- unavidamas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 496
- Gracias: 196
Es la cosa, si merece la pena ahorrar 800 o 1000 que cuesta un summicron, o si con un voigtlander de 350 voy haciendo (entre tanto).
Tengo entendido que los voigtlanders contrastan mas las imagenes, que los leica son mas suaves en ese sentido.
No soy un obsesionado de la nitidez, para el tipo de foto que hago no me interesa mucho mucho (en plan mijita de recorte a 300% y buscar diferencias)
Pero en principio no, no puedo ni tengo pensado gastarme un dineral (vease ese summicron III que me comentais, que vi por 750, no puedo permitirme eso ahora)
Que recomendariais entonces? Gracias!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
unavidamas escribió: ah si, eso no especifique.
Es la cosa, si merece la pena ahorrar 800 o 1000 que cuesta un summicron, o si con un voigtlander de 350 voy haciendo (entre tanto).
Tengo entendido que los voigtlanders contrastan mas las imagenes, que los leica son mas suaves en ese sentido.
No soy un obsesionado de la nitidez, para el tipo de foto que hago no me interesa mucho mucho (en plan mijita de recorte a 300% y buscar diferencias)
Pero en principio no, no puedo ni tengo pensado gastarme un dineral (vease ese summicron III que me comentais, que vi por 750, no puedo permitirme eso ahora)
Que recomendariais entonces? Gracias!
Estamos mezclando Churras con Merinas.
Lo primero: Quieres hacer Pixel Peeping con una M6?
En la fotografía química en la definición influyen muchísimos factores:
1. La película (grano fino, grueso...)
2. Los químicos que uses (dan más grano, definición unos que otros...)
3. Escaner
4. Software de escaneo.
Si tienes 1000 euros y te compras un summicron (definición y contraste muy altos) pero no tienes un buen escaner...., es como un ferrari sin ruedas.
En fin. VGL Skopar 35mm es barato y liviano pero no tiene mayor contraste que el Cron ni harto vino.
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- unavidamas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 496
- Gracias: 196
normalmente disparo trix 400 forzado a 800 o 1600, alguna vez a 400, pero normalmente subo uno o dos.
Por eso no me preocupa mucho que sea un f2.5 o 2.8, un 1.4 de nokton lo usaria rara vez a esa apertura
y luego escaneria, si, y amplio manualmente tambien.
un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
Yo uso mucho las grandes aperturas para crear efecto Pop 3D, la luz es importante pero no lo es todo.
Por tanto, si el dinero no es un inconveniente no compraría algo superior a un f2.0
Yo suelo disparar a Iso 1600-3200 casi siempre y busco lentes muy rápidas.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- unavidamas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 496
- Gracias: 196
pero si merece la pena ahorrar esos 800 o 1000, en lugar de 300 por un voigtlander, igual lo haria.
merece la pena?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
Si te equivocas y luego el Cron no te parece que vale lo que cuesta, lo vas a poder vender por lo mismo que pagaste. El VGL...eso ya es otro cantar.
Creo que me explico.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- unavidamas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 496
- Gracias: 196
no los recomiendas?
pensaba en un nokton o un color skopar...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
unavidamas escribió: pero veo que tienes dos, no?
no los recomiendas?
pensaba en un nokton o un color skopar...
Vamos a ver, si piensas en un 50mm el nokton de Voigtlander es muy bueno (objetivo clásico con todo lo bueno y malo que tiene eso).
En 35mm la cosa se complica, ya que el Skopar es blando pero muy bueno para el precio. El nokton f1.4 tienes que cruzar los dedos y que no te toque una que padezca de Focus Shift. El que yo tengo f1.2 es muy bueno pero muy grande y pesado, nada que ver con el summicron.
Si encuentro a alguien que me cambie el nokton 35mm f1.2 por un Cron se lo cambio ahora mismo. Igual te digo con el 50mm
Los mios andan por los 500-700 euros y los Cron por 800-1200.
Otra cosa es el Cron-C 40mm del que hablan muy bien y no parece ser muy caro. Echale un ojo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.